Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1060 · K. 2025/1619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1060 K. 2025/1619

E. 2023/1060K. 2025/16199 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, ... A.Ş. Valide Sultan Şb. keşideci ... İstanbul ... ve ... Fab.San.ve Tic. A.Ş. olan, TR ... 13 IBAN nolu,... seri nolu19.05.2019 keşide tarihli,150.000 TL bedelli çek ile ... A.Ş. Valide Sultan şb. keşideci ... İstanbul ... ve ... Fab.San.ve Tic. A.Ş. olan, TR ... 13 IBAN nolu,0005821 seri nolu12.06.2019 keşide tarihli,289.000 TL bedelli çek, çalınmak suretiyle zayi olduğunu, Müvekkilinin, bu hırsızlık olayı nedeniyle derhal, Bahçeşehir Polis Merkezi Amirliğine ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 2019/46874 soruşturma nolu dosya ile suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin iptali için İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/270...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1060 Esas KARAR NO : 2025/1619 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/543 Esas - 2023/197 Karar TARİHİ: 23/02/2023 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, ... A.Ş. Valide Sultan Şb. keşideci ... İstanbul ... ve ... Fab.San.ve Tic. A.Ş. olan, TR ... 13 IBAN nolu,... seri nolu19.05.2019 keşide tarihli,150.000 TL bedelli çek ile ... A.Ş. Valide Sultan şb. keşideci ... İstanbul ... ve ... Fab.San.ve Tic. A.Ş. olan, TR ... 13 IBAN nolu,0005821 seri nolu12.06.2019 keşide tarihli,289.000 TL bedelli çek, çalınmak suretiyle zayi olduğunu, Müvekkilinin, bu hırsızlık olayı nedeniyle derhal, Bahçeşehir Polis Merkezi Amirliğine ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 2019/46874 soruşturma nolu dosya ile suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin iptali için İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/270 E.sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve mahkemece %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilerek ve gerekli ilanların yaptırıldığını,Davalı ...'nun, bahse konu çeklerden 19.05.2019 tarihli 150.000,00TL bedelli çeki bankaya ibraz etmiş ve banka tarafından çekin arkasına ödeme yasağı şerhi işlendiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararı olduğunu öğrenen davalı, çeki İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine sunması gerekirken, İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu,Çek arkasındaki müvekkili şirket adına olan cirodaki kaşenin ve üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle, İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/746 E. sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulmuş ve mahkemece, müvekkili şirket bakımından, teminatsız olarak icranın durdurulması kararı verildiğini,Haciz baskısı altında bulunan çek keşidecisi ... A.Ş., takip konusu borcu, icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, talep üzerine, İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/270 E. nolu dosyası ile icra veznesindeki paranın takip yapan alacaklılara ödenmemesi yönünde tedbir kararı tesis edildiğini,Davalı, ..., zayi edilen ikinci çek olan 12.06.2019 keşide tarihli, 289.000,00TL bedelli çeki de bankaya ibraz etttiğini ve yine banka tarafından çekin arkasına ödeme yasağı şerhi işlendiğini,Bahse konu çek hakkında ödeme yasağı kararı olduğunu öğrenen davalı, çeki İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesine sunması gerekirken, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, Çek arkasındaki müvekkili şirket adına olan cirodaki kaşenin ve üzerindeki imzanın müvekkiline ait ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/136 · K. 2025/1610

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/246 · K. 2025/1611

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/9 · K. 2025/1608

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/129 · K. 2025/1609

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/359 · K. 2025/1620

9 Ekim 2025