İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... Metal A.Ş. şirketine Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında ödediği 18.092,24-TL hasar tazminatının sorumlulardan rücuen tazmini amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı borçluların borca itiraz ederek haksız olarak takibi durduklarını, dava konusu 60 palet Alüminyum Profil emtiasının Türkiye-Avusturya taşımasının davalıların sorumluluğunda yapıldığını, varma yerinde hasarın tespit edildiğini, ... senedi üzerine şerh düşüldüğünü, davalıların emtiayı temiz taşıma senedi uyartnca tam, eksiksiz ve hasarsız şekilde taşımaya kabul ettiklerini, ancak emtianın parsiyel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/674 Esas KARAR NO : 2025/2038 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/569 Esas - 2022/942 Karar TARİHİ: 07/11/2022 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... Metal A.Ş. şirketine Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında ödediği 18.092,24-TL hasar tazminatının sorumlulardan rücuen tazmini amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı borçluların borca itiraz ederek haksız olarak takibi durduklarını, dava konusu 60 palet Alüminyum Profil emtiasının Türkiye-Avusturya taşımasının davalıların sorumluluğunda yapıldığını, varma yerinde hasarın tespit edildiğini, ... senedi üzerine şerh düşüldüğünü, davalıların emtiayı temiz taşıma senedi uyartnca tam, eksiksiz ve hasarsız şekilde taşımaya kabul ettiklerini, ancak emtianın parsiyel taşıma ve aktarma işlemleri nedeniyle hasarlandığını, ... hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, emtia üzerinde ekspertiz raporu yapıldığını ve tespit edilen 18.092,24-TL hasarın poliçe kapsamında sigortalıya müvekkili şirket tarafından ödenmesi nedeniyle TTK m.1472 gereği müvekkili şirketin sigortalısına halef olarak işbu davayı açtıklarını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Lojistik A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu emtianın Türkiye-Avusturya taşımasının parsiyel yöntemle müvekkili şirket tarafsndan yapıldığını, hasarın ambalaj yetersizliğinden meydana gelmesinde dolayı icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu hasarın, müvekkili şirket tarafında gösterilen en yüksek özene rağmen engellenememesi nedeniyle müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin sadece taşıma işini yaptığını ve somut olayda üstlendiğini, emtianın ambalajlanması ve yüklenmesi görevinin gönderene ait olduğunu, taşıyıcının ambalajlamayı kontrol etmek gibi bir görevinin olmadığını, ... m.8/l'deki kontrolün genel anlamda bir kontrol olduğunu, gönderen tarafından hatalı ambalajlamadan kaynaklanan zarardan sorumlu olmadığını, fotoğraflardan da görüleceği üzere gönderen firma tarafından alüminyum profiller arasına konulan desteklerin yetersiz kaldığını, taşıma sırasında kırıldığını ve yamulduğunu, bu nedenle alüminyum profillerin birbirini ezdiğini, aracın herhangi bir kazaya karışmadığını, emtianın ıslanmadığını, araçtan düşerek hasarlanmadığını, davacı yan tarafından sözü edilen eksper raporunu, müvekkili şirkete atfedilen kusur oranını ve tespit edilen zarar miktarını kabul e...