DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça takibe konu edilen bononun, müvekkilinden (kabul anlamına gelmemek üzere) acentelik sözleşmesinin imza aşamasında teminat olarak alınmış ve tarih kısmı boş bırakılarak sözleşmenin teminatı olarak teslim edilmiş bir bono olduğunu, sözleşmenin müvekkili tarafından feshedilmesine rağmen davalı tarafça bononun doldurularak takibe konulduğunu ileri sürerek, Ankara 15. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyası ve içeriğindeki bono itibari ile borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, takibin kötüniyetle ve ağır kusurla başlatılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/129 Esas KARAR NO : 2025/1609 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/526 Esas - 2021/827 Karar TARİHİ: 09/11/2021 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça takibe konu edilen bononun, müvekkilinden (kabul anlamına gelmemek üzere) acentelik sözleşmesinin imza aşamasında teminat olarak alınmış ve tarih kısmı boş bırakılarak sözleşmenin teminatı olarak teslim edilmiş bir bono olduğunu, sözleşmenin müvekkili tarafından feshedilmesine rağmen davalı tarafça bononun doldurularak takibe konulduğunu ileri sürerek, Ankara 15. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyası ve içeriğindeki bono itibari ile borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, takibin kötüniyetle ve ağır kusurla başlatılması sebebi ile ana alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazları bulunduğunu, davacının Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında takibe konulan kambiyo senedinin teminat senedi olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın aynı iddia ve taleplerle, Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/566 E. Sayılı dosyasında da dava açtığını, ilgili dosyada yapılan yargılama sonucunda Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında takibe konulan kambiyo senedinin teminat senedi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın istinaf yoluna başvurması nedeni ile de dosyanın halihazırda istinaf incelemesinde olduğunu, müvekkil şirket ile davacı acente arasında imzalanan Acentelik Sözleşmesi Madde 43/b uyarınca; Acente ile ... Kargo arasında çıkacak çekişmelerde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olup; iş bu davanın Yetkisizlik nedeni ile usulden reddini talep ettiklerini, müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanmış olan 02.03.2015 tarihli Acentelik Sözleşmesi, Acentelik Sözleşmesi Ek Protokolü, Cari Hesap Sözleşmesi niteliğindeki Ek Protokol ve Alt Kira Sözleşmeleri ile Müvekkil Şirkete ait Hoşdere Şubesinin Acente olarak davacıya devredildiğini ve işletmesine bırakıldığını, davacının ... Kargo eski Hoşdere Acentesi olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasındaki acentelik sözleşmesi sona erince, müvekkil şirketin acente adına acentelik dönemine ait yapmak zorunda kaldığı diğer ödemelere, kasa açığına istinaden de davacının, müvekkili şirkete uğranılan zararlara karşılık icra takibine konu senedi verdiğini, senet vadesinde ödenmediği için müvekkilinin yasal hakkını kullanmak suretiyle bu se...