DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 15/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; daha önce dava dilekçesinde açıklamış oldukları hususlar doğrultusunda Mahkemece 30.05.2025 tarihinde ve 26.06.2025 kurulan ara kararlar neticesinde talepte bulundukları İhtiyati Haciz için kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, 26.06.2025 tarihinde verilen ara kararın UYAP sistemine 08.07.2025 tarihinde yüklenmiş olup daha öncesinde taraflarınca karara ulaşılamadığını, 10.07.2025 tarihinde Mahkeme dosyasına sundukları beyan dilekçesi ile Davalı/Borçlular aleyhine açmış oldukları İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1602 Esas KARAR NO : 2025/1499 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/225 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH : 13/08/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 15/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; daha önce dava dilekçesinde açıklamış oldukları hususlar doğrultusunda Mahkemece 30.05.2025 tarihinde ve 26.06.2025 kurulan ara kararlar neticesinde talepte bulundukları İhtiyati Haciz için kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, 26.06.2025 tarihinde verilen ara kararın UYAP sistemine 08.07.2025 tarihinde yüklenmiş olup daha öncesinde taraflarınca karara ulaşılamadığını, 10.07.2025 tarihinde Mahkeme dosyasına sundukları beyan dilekçesi ile Davalı/Borçlular aleyhine açmış oldukları İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılması talep edildiğini ve talepleri doğrultusunda İlgili icra müdürlüğüne müzekkere yazıldığını ancak İcra Müdürlüğü tarafından İhtiyati Haciz kararının uygulanması taleplerinin yine reddedildiğini, ihtiyati haciz kararının infaz edilmediğini beyan ederek müvekkili olan şirketin 31.03.2023 tarihli mizan değerlerinde yer alan ancak Şirketin Eski Yönetim Kurulu üyelerinin eylemleri nedeniyle fiili olarak mevcut olmayan; 750.884,66 TLnin ve 59.705,79 gram has altının fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının, Şirket ortakları ve eski Yönetim Kurulu Üyeleri olan Ümit ..., ... Ali ... ve ... ...tan müteselsilen ve müştereken tahsiline ve davacı ... ... ... İşleme San ve Tic A.Ş.ye ödenmesine, davalıların malvarlıklarının daha önce yatırmış oldukları teminat ile ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 17/07/2025 tarihli ara kararı ile; "Somut olayda; Davalı Ümit ...' ın İzmir 15. Ağır ceza mahkemesinin 2022/277 esas sayılı dosyasından verilen 16/02/2023 tarihli ara karar ile yargılaması devam eden dosyada firari sanık Ümit ...' ın %92 oranla ... ... ... İşleme Sanayi ve Ticaret Sanayi A.ş 'deki hisselerini TMSF 'nin yönetim kayyumu olarak atandığı Fon Kurumunun 17/02/2023 tarihli 2023/85 kararı ile şirketin yönetim kurulunun yeniden oluşturulduğu, Şirketin halen kayyumluk yetkisine haiz TMSF' nin atadığı yönetim kurulu tarafından yönetildiği, davalı Ümit ...' ın davacı şirkette Kasım 2019'a kadar şirketin yönetim kurulu başkanı olarak şirketin mülferiden tensim ve nizam ettiği , Kasım 2019'da ... Ali ...'ın yönetim kurulu başkanı , ... ...'ın yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu, şubat 2022 'de ise ... ...'ın tek başına şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu ve tarih kaydı yapılmaksızın sermayeden çık...