DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı vasıtanın 08/06/2015 tarihinde davalı tarafından poliçe şartlarına aykırı olarak alkollü araç kullanılması sonucu ... plakalı araca kusurlu olarak çarptığını ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç kullanıcısının alkollü olarak araç kullanması ve diğer sebeplerle kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e 32.314,36 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:25/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:25/04/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı vasıtanın 08/06/2015 tarihinde davalı tarafından poliçe şartlarına aykırı olarak alkollü araç kullanılması sonucu ... plakalı araca kusurlu olarak çarptığını ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç kullanıcısının alkollü olarak araç kullanması ve diğer sebeplerle kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'e 32.314,36 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davalının müvekkili şirket tarafından ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağın rücuen tahsili amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Denizli 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı borçlunun mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve zaman kazanma amaçlı itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, ... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde 30/12/2014-30/12/2015 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 08/06/2015 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç sürücüsü ... ile çift taraflı kaza meydana geldiğini, bu konuda herhangi bir husumet bulunmadığını, kaza sebebiyle karşı taraf sürücüsü ...'e ödenen 33.314,34 TL maluliyet tazminatının müvekkili araç malikinden rücuen tazmini amacıyla Denizli 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamının talep edildiğini, aktüer raporunda tutarın 26.145,97 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen davacı şirket tarafından 32.314,26 TL ödendiğini, her ne kadar dava dilekçesinde ...'in yolcu olduğu belirtilmiş ise de ...'in sürücü olduğunu ve kullandığı araç plakasının ... olduğunu, kazaya ...'in kusurlu davranışının sebep olduğunu, aktüer hesabında kusur durumunun dikkate alınmadığını, kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesini, ...'in maluliyet ödeneği alıp almadığının SGK kaydının, öğrenci olup olmadığı, düzenli işte çalışıp çalışamayacağının, sabıka kaydının irdelenmesini, maluliyet oranın tespitini, ka...