DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:31/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının ...nın ... Bankasından çekmiş olduğu krediye kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunu borçlu ... ödemediği için kefil olarak vekil eden tarafından ... Bankasının ... hesap numarasına yatırmak sureti ile ödendiğini, davacının kefil olarak kredi borcunu ödediği banka dekontları ile sabit olduğunu, bunun üzerine davacının kefil olarak yaptığı ödemenin asıl borçlu ...dan tarafına rücusu için Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının banka dekontları ile sabit olarak ... Bankasına yaptığı 448.403,67 TL ödeme, 104.904,40 TL işlemiş faiz,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:31/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:31/01/2023 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:31/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının ...nın ... Bankasından çekmiş olduğu krediye kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunu borçlu ... ödemediği için kefil olarak vekil eden tarafından ... Bankasının ... hesap numarasına yatırmak sureti ile ödendiğini, davacının kefil olarak kredi borcunu ödediği banka dekontları ile sabit olduğunu, bunun üzerine davacının kefil olarak yaptığı ödemenin asıl borçlu ...dan tarafına rücusu için Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının banka dekontları ile sabit olarak ... Bankasına yaptığı 448.403,67 TL ödeme, 104.904,40 TL işlemiş faiz, toplam 553.308,07 TL alacağı için başlatılan ilamsız icra takibine borçlu ... vekil edenle arasında sözleşmeden veya kanundan doğan bir borç ilişkisi bulunmadığı iddiasıyla söz konusu takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz etmiş bu sebeple de takibin durdurulduğunu belirterek Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davalı ile dava dışı arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ticari olup olmamasının önemli olmadığını, davacı ile dava dışı banka arasında akdedilen kefalet sözleşmesinin genel hükümlere tabi olduğunu, kefilin bu doğrultudaki rücu hakkı da genel hükümlere tabi olacağından eldeki davanın genel asliye hukuk mahkemelerinde halli gerektiğini, kefelet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının müteselsil kefil olduğunu, buna göre alacaklı dava dışı banka, asıl borçlu davalının ifada gecikmesi üzerine yaptığı ihtarın sonuçsuz kalmasından sonradır ki, davacı müteselsil kefile başvurabileceğini, dava konu olayda ise bu husus gerçekleşmeden davacı müteselsil kefil borcu ödediğini, bu sebeple rücu hakkı bulunmadığını davacı takipten önce davalıyı temerrüde düşürmediğinden takipten önce faiz talep edemeyeceğini, davaya konu kredi hukuken davalı adına çekilmişse de; davalının kayın babası dava dışı ... ve kayın biraderi ...'a kredi çıkmadığından fiilen onlar kullandığını, krediye teminat olarak Antalya İli Alanya İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel kayıtlı taşınmaz üzerine rehin şerhi konulmuş; ardından anılan taşınmaz davacıya devredildiğini, davacıya devredilen taşınmaz; davacının kefil olmasına karşılık, ödemesi muhtemel krediye teminat olarak yine davacıya devredildiğini, anılan taşınmazın güncel değeri 12 milyon TL'den fazla ol...