MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI : 2019/418 Esas - 2022/599 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ...plakalı otomobili ile 19.10.2017 tarihinde saat 07:55 sıralarında Beykoz Göztepe Mahallesi Atatürk Caddesi üzerinde seyir halinde iken Göztepe Sokak ve Yumak Sokak Işıklı Kavşağında kendisine yeşil ışık yanmasına rağmen hatalı bir şekilde yola çıkan ... plaka sayılı araç ile çarpışma yaşandığını, trafik kazası ile ilgili tahkikat Beykoz C.Başsavcılığı'nın 2017/9760 sor nolu evrakında sürdüğünü, olay sonrasında müvekkilinin Ümraniye Eğitim ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2604 KARAR NO : 2025/1728 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI : 2019/418 Esas - 2022/599 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ...plakalı otomobili ile 19.10.2017 tarihinde saat 07:55 sıralarında Beykoz Göztepe Mahallesi Atatürk Caddesi üzerinde seyir halinde iken Göztepe Sokak ve Yumak Sokak Işıklı Kavşağında kendisine yeşil ışık yanmasına rağmen hatalı bir şekilde yola çıkan ... plaka sayılı araç ile çarpışma yaşandığını, trafik kazası ile ilgili tahkikat Beykoz C.Başsavcılığı'nın 2017/9760 sor nolu evrakında sürdüğünü, olay sonrasında müvekkilinin Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, her hangi bir sağlık sorunu tespit edilemediğinden hastaneden taburcu edilerek Kavacık Polis Merkezine gelerek ifade verdiğini, olay saatinde kavşakta bulunan trafik ışıklarının durumu ilgili trafik şube müdürlüğünden sorularak tespit edileceği üzere, müvekkilinin aracına yeşil ışık yanmakta iken davalı sürücünün kendisine kırmızı ışık yanarken yola çıkması neticesinde bu kaza yaşandığını, müvekkilinin olayda hiçbir kusuru bulunmadığını, olay sebebiyle taksi sürücüsü olarak çalışan müvekkilinin aracındaki hasardan dolayı 15 gün müddetle maddi kazanç sağlayamadığını belirterek davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere ileride arttırma hakkı saklı tutularak şimdilik 5.000- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19.10.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili aynı gerekçe ve taleplerle ... plaka sayılı aracın uzun dönem kiralandığı ......şirketine de 5000 TL kazanç kaybının tahsili talebiyle birleşen davayı açmıştır.Davalı ... Kiralama ve Servis A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aracın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile dava dışı .....şirketine kiralandığını, bu nedenle davanın işleten sıfatını haiz olan Yeşilbayır Mh. Şimşir Sk. no... Amavutköy/İstanbul adresinde mukim kiracı ... ... Paz. San.dış Tic.Ltd.Şti.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını beyan ederek davanın öncelikle husumet yokluğundan, aksi halde esastan reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde iddialarının hiçbirinin kabul edilmediğini, 19.10.2017 günü 07:55 sıralarınca müvekkilinin çalıştığı şirket tarafından kiralanmış olan ... plaka sayılı araçla seyir halinde iken çevreyi kontrol ederek Beykoz Göztepe Mah. Yumak Sokaktan Göztepe Sokağa geçişi sırasında sağ tarafından davacının kullanmış olduğu aracın müvekkilinin kull...