DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı 27.724,03-TL bedelli ürünler teslim edilmesine rağmen bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 10 İcra Dairesi'nin .. esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, faturalar karşılığında müvekkiline bir mal teslimi yapılmadığını ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığının tespit edileceğini belirterek, davanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1684 KARAR NO : 2025/1515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı 27.724,03-TL bedelli ürünler teslim edilmesine rağmen bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 10 İcra Dairesi'nin .. esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, faturalar karşılığında müvekkiline bir mal teslimi yapılmadığını ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığının tespit edileceğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davalının ticari defterlerini inceleme için ibraz etmediği, mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan alacaklı olduğu ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında 5.544,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, davacının malları teslim alma yetkisi bulunan birisine teslim ettiğini ispatlayamadığını, faturanın...a teslimi iddiasının doğru olmadığını, mallar teslim edilmediğinden faturadaki imzayı kabul etmediklerini, teslim alan kısmında şirket kaşesinin bulunmadığını ve imza incelemesi yapılmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, bir adet fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Kural olarak, fatura konusu malın teslimini ispat külfeti davacı satıcıya ait olup, yasal delillerle desteklenmediği sürece fatura ve davacı defter kayıtları tek başına alacağın varlığını kanıtlamaz. Dolayısıyla davacı, fatura konusu mal veya hizmetin davalıya teslim edildiğini kanıtlamak zorundadır. Davacı bu iddiasını, uyuşmazlığın miktarına göre yazılı delille kanıtlamalıdır. 6100 sayılı HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesi "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykı...