DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen 'ihtiyati hacze itirazın reddine' dair karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) TALEP: Talepte bulunan vekili ....... tarihinde sunduğu talep dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarih, ... numaralı teklifle kurulan sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkil şirkete ait fabrika alanının üretim bandında kullanılacak ürünlerin üretimi ve teslimatı ile montajından sorumlu olduğunu, ancak davalı şirketin teklif metni ile sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine uygun şekilde imalatları ve teslimatları...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .../... Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLLERİ : TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025
KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen 'ihtiyati hacze itirazın reddine' dair karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) TALEP: Talepte bulunan vekili ....... tarihinde sunduğu talep dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarih, ... numaralı teklifle kurulan sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkil şirkete ait fabrika alanının üretim bandında kullanılacak ürünlerin üretimi ve teslimatı ile montajından sorumlu olduğunu, ancak davalı şirketin teklif metni ile sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine uygun şekilde imalatları ve teslimatları gerçekleştirmediğinden müvekkil şirketin yeni kurulan fabrikasının üretime geçememesine ve üretime geçebilmek için dava konusu işi üçüncü kişilere güncel fiyatlardan yaptırmak zorunda kalmasına, bu nedenle başta üretim ve kâr kaybı olmak üzere ciddi maddi kayıplarına sebep olduğunu, dava konusu sözleşme kapsamında ürünlerin teslimatını çalışır vaziyette tamamlamaması nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu maddi kayıpların uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında ürünlerin bir kısmının teslimatını gerçekleştirmemesi, teslim ettikerinin büyük kısmının ise çalışır vaziyette olmaması ile oluşan dava konusu uyuşmazlık nedeniyle davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirketin daha fazla maddi kayba uğramasının engellenmesi için dava konusu sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, müvekkil şirketin fabrika sahasında davalının teslimatını yaptığı ürünlerin miktarının ve niteliğinin teklifin teknik şartlarına uygun olup olmadıklarının tespiti için .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, delil tespiti dosyasında fabrika alanında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak alınan .... tarihli bilirkişi raporunda her ne kadar maddi hatalar olsa da, davalı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğinin açıkça tespit edildiğini, bilirkişi raporunda keşif tarihi itibarıyla 1 euro=37,6 olan döviz kuru üzerinden tamamlamamış işler bedelinin 128.637,50 × 37,6 = 4.836.770 TL olarak hesaplandığını, buna ilave olarak eksik bırakılmış işçiliklerin 510.000 TL olduğunu, genel...