DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının branda-lente işleri yapmakta olup davalı şirket Adempira isimli oteli işlettiğini, davalı şirketin yetkililerinin otele yaptıracakları pergole işi için davacıyı bulduklarını, tarafların yapılacak iş hususunda anlaşarak 05/10/2021 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri layıkıyla yerine getiren davacının, 19/10/2021 tarihinde işini olması gerektiği gibi teslim ettiğini, davalı yetkilisi yapılan işin sözleşme uyarınca olması gerektiği gibi olduğunu görünce iş...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... BİRLEŞEN DOSYA ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACI : .. VEKİLLERİ : .. DAVALI : .. VEKİLİ : .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ve davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının branda-lente işleri yapmakta olup davalı şirket Adempira isimli oteli işlettiğini, davalı şirketin yetkililerinin otele yaptıracakları pergole işi için davacıyı bulduklarını, tarafların yapılacak iş hususunda anlaşarak 05/10/2021 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri layıkıyla yerine getiren davacının, 19/10/2021 tarihinde işini olması gerektiği gibi teslim ettiğini, davalı yetkilisi yapılan işin sözleşme uyarınca olması gerektiği gibi olduğunu görünce iş teslimini kabul ettiğini söylediğini, davacı ile davalı yetkilisi arasında geçen ve işin teslimini ve tesliminin kabul edildiğini gösterir whatsapp ekranı görüntüsünün mahkemeye sunulduğunu, davalının, işin tesliminden sonra, kompozit işinin de yapılmasını istediğini, tarafların 25.000,00 TL üzerinde anlaştığını ve bu kompozit işinin de bedeli karşılığında davacı tarafından yapıldığını, akabinde davalının mavi hazır branda istediğini ve bu siparişi de davacı tarafından davalıya teslim edildiğini, netice itibariyle davacının, gerek sözleşme ile üzerine düşen gerekse sözleşme dışında sonradan yapılması istenen işleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından yapılan bu işlere karşılık davacı 125.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan borcunu ise ödemediğini, davacı tarafından davalı yetkililerine çok kez ödeme yapması istenmiş ise de davalı yetkilileri türlü bahanelerle ödeme yapmaktan çekindiklerini, önceleri ödemenin yakın zamanda yapılacağını söyleyen davalı yetkililerinin, sonradan sözleşmede yazılanın dışında iş yapılması talebinde bulunarak ödemeyi sürekli ertelediklerini, ödeme yapmaktan kaçınan şirket yetkililerinin, en sonunda yapılan işin ayıplı olduğundan bahisle ödeme yapmayı reddettiklerini, bunun üzerine 17/02/2022 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı, faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı müvekkilinin alacağının faturada yazılı olmakla belli olduğunu, sabit olan bu alacağın likit bir alacak olduğunun izahtan vareste olduğunu beyan ederek takibe mesnetsiz ve dayanaksız olarak itiraz eden arabulculuk görü...