Hasımsız olarak görülen çek iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 05.09.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin keşidecisi ... İnşaat Turizm Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, 20.07.2025 vade tarihli, 400.000 TL tutarlı, ... numaralı, keşidecisi ... Teknik Limited Şirketi, 21.07.2025 vade tarihli, 156.719 TL tutarlı, ... numaralı, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., 30.07.2025 vade tarihli, 1.000.000 TL tutarlı ve 0051658 numaralı çek ve keşidecisi ... Kıymetli Madenler Tic. Ltd. Şti., 05.09.2025 vade tarihli, 750.000 TL tutarlı ve 3093408 numaralı çekleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1768 KARAR NO : 2025/1596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05.09.2025 tarihli ara karar. NUMARASI : 2025/564 E. DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Hasımsız olarak görülen çek iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 05.09.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin keşidecisi ... İnşaat Turizm Pazarlama Ticaret Limited Şirketi, 20.07.2025 vade tarihli, 400.000 TL tutarlı, ... numaralı, keşidecisi ... Teknik Limited Şirketi, 21.07.2025 vade tarihli, 156.719 TL tutarlı, ... numaralı, keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., 30.07.2025 vade tarihli, 1.000.000 TL tutarlı ve 0051658 numaralı çek ve keşidecisi ... Kıymetli Madenler Tic. Ltd. Şti., 05.09.2025 vade tarihli, 750.000 TL tutarlı ve 3093408 numaralı çekleri teslim aldığını, banka sistemine girişi yapıldığını, çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini, daha sonra bütün aramalara rağmen çek ve senet asıllarının fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta müvekkil banka yetkilileri tarafından senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunun tutanağa bağlandığını, akabinde ise ilgili senedin kötü niyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimaline karşılık işbu senedin zayii olması sebebiyle, senedin kayıp nedeniyle iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerce haksız şekilde yararlanılarak müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve iptallerine karar verilmesinitalep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 04.09.2025 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmişse de, ödeme yasağının çekin icraya konulmasını engellemediğini, açıkça dava konusu çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine, başlatılan takipler var ise takiplerin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesi gerektiğini, keşidecisi ... İnşaat Turizm Pazarlama Ticaret Limited Şirketi olan 20/07/2025 vade tarihli, 400.000 TL tutarlı ve ... numaralı çekin Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu bilgisini edindiklerini ileri sürerek, dava konusu çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine, başlatılan takipler var ise takiplerin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 05.09.2025 tarihli ara kararıyla; "...Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali davasıdır. İcra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir şartları varsa ha...