Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mahalde (ayakkabı mağazası) 03/04/2023 tarihinde şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanımının delillerle desteklendiğini ifade ederek haksız itirazın iptalini ve takibin devamı, İcra takiplerinde yazılı alacakların davalıdan tahsilini, davalının %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/506 KARAR NO : 2025/2745 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2024 NUMARASI : 2023/620 E - 2024/871 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mahalde (ayakkabı mağazası) 03/04/2023 tarihinde şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, kaçak elektrik kullanımının delillerle desteklendiğini ifade ederek haksız itirazın iptalini ve takibin devamı, İcra takiplerinde yazılı alacakların davalıdan tahsilini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, Tensiple birlikte, borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, Masraf ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.. Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; " Dosya kapsamında sunulan ... seri numaralı faturaya göre 03/04/2022 ile 05/10/2022 arasında 185 günlük kaçak elektrik kullanımı için 41.050,63 TL faturalandırma yapıldığı ve bir diğer ... seri numaralı faturaya göre 05/10/2022 ile 03/04/2023 tarihleri arasında 180 gün kaçak elektrik kullanımı için 78296,90 TL faturalandırma yapıldığı anlaşılmış olup, bu faturaların üzerinde yazan KAÇAK SERİ NUMARASINA göre ... kaçak elektrik tespit tutanağına dayandırıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu her iki faturanın toplam bedeli icra takibindeki ödeme emrinde belirtilen asıl alacak miktarı olan 119.347,53 TL'dir. Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullandığı anlaşılmıştır. Dava konusu her iki faturada tespit edilen kullanım dönem aralığının bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 365 gün olarak belirlendiği anlaşılmışsa da, EFDK tüketici hizmetleri yönetmeliği 42/1-b'de, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez düzenlemesine yer verildiği, dava konusu faturaların da ... nolu tek bir kaçak elektrik tespit tutanağına dayandırıldığı anlaşıldığından belirlenecek olan hesaplamada bilirkişi raporunda yapıldığı şekilde 180 gün üzerinden yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından hesaplanan 46.849,19 TL bedel üzerinden tak...