Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mamuller ve Ekmek Fırını işletmeciliği yaptığını, davacı müvekkili ...'ın da işbu şirketin yetkilisi ve müdürü olduğunu, işletmenin bulunduğu adresteki elektrik kullanımına ilişkin tüm bilgilerin ... adına bulunduğunu, davalı nezdindeki elektrik aboneliğine dair Hizmet Nokta no:..., ... Tüketim Noktası ... W. Sözleşme Hesap No:..., davacıların kullanmakta oldukları elektriğe ilişkin Kasım 2022 döneminde sayaçların yazılımı sırasında, sayacın tüketim yazmadığını, notr olduğunu, sorunlu olduğu gerekçesi ile tutanak tutularak sayacın alınıp, davalı yetkililerince kontrolleri yapılması neticesinde sayaca dışardan müdahale olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1124 KARAR NO : 2025/2664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2025 NUMARASI : 2022/788 E - 2025/100 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mamuller ve Ekmek Fırını işletmeciliği yaptığını, davacı müvekkili ...'ın da işbu şirketin yetkilisi ve müdürü olduğunu, işletmenin bulunduğu adresteki elektrik kullanımına ilişkin tüm bilgilerin ... adına bulunduğunu, davalı nezdindeki elektrik aboneliğine dair Hizmet Nokta no:..., ... Tüketim Noktası ... W. Sözleşme Hesap No:..., davacıların kullanmakta oldukları elektriğe ilişkin Kasım 2022 döneminde sayaçların yazılımı sırasında, sayacın tüketim yazmadığını, notr olduğunu, sorunlu olduğu gerekçesi ile tutanak tutularak sayacın alınıp, davalı yetkililerince kontrolleri yapılması neticesinde sayaca dışardan müdahale olduğu gerekçesi ile ... nolu 12/12/2022 tarihli 329.747,84 TL bedelli fatura ve ... nolu 12/12/2022 tarihli 34.904,81 TL bedelli faturalara ilişkin tahakkuklar yapıldığını, davalı nezdinde faaliyet gösteren Avcılar Şb sine yapılan başvuru neticesinde de sayaca aşırı yükleme nedeniyle hasar oluştuğunu, arıza meydana geldiği hususu da şifahi olarak taraflarına bildirildiğini, kaçak tüketim nedeniyle taraflarına tahakkukları yapılan dönemler Kasım 2021 ile Kasım 2022 arası döneme ilişkin ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 329.747,84 TL lik bir fatura ve yine 16.11.2022 ile 28.11.2022 tarihleri arasını kapsayan döneme ilişkin olarak da ... nolu, 12/12/2022 tarihli, 34.904,81 TL bedelli faturalara yansıtıldığını, davalı idare yetkililerince yapılan tahakkuklar hukuksuz ve yersiz olduğunu, zira davacı müvekkilinin 2021 dönemine ilişkin tüm faturaları ödemiş olduğunu, aylık bazda da ortalama 12.000- 13.000,00..TL bazında fatura ödemeleri yapıldığını, bu ödemelerin tamamı davalı nezdinde mevcut olduğunu, davaya konu elektrik sayacındaki arızanın kaynağı belli olmadığını, arızaya nelerin sebebiyet verdiği hususu da araştırılmadığını, dışarıdan müdahale olduğu gerekçesi ile kaçak elektrik kullanımı nedeniyle dava konusu tüketim bedelleri tarafımıza ödetilmek istendiğini, davalı işletme tarafından kaçak kullanıma dair yapılan tespitlere ilişkin gerekli evraklar verilmediğini, tebliğ de edilmediğini, kaçak tüketim bedellerinin ne şekilde tespit edilerek hesaplamaların yapıldığının da davacı tüketiciye bildirilmediğini, düzenlenen faturalar dahi tebliğ edilmeksizin son gününde ödenmesi, aksi takdirde kesme işlemi uygulanacağı bildirilmesi üzerine olaydan haberdar olunduğunu, dava konusu faturalara ilişkin kaçak kullanım nedeniyle taraflarına yansıtılan iki adet faturaya ilişkin d...