Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1399 · K. 2025/1640
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1399 K. 2025/1640

E. 2025/1399K. 2025/164024 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/603 Esas 2025/408 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkili aleyhinde 75.000,00-TL bedelli kambiyo vasfı bulunmayan çekin tahsili amacıyla haksız olarak ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığını, takibe karşı müvekkilinin borcu olmamasından dolayı takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu çek yönünden müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibe konu 14.09.2021 tarihli... seri numaralı 75.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1399 KARAR NO : 2025/1640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2025 NUMARASI: 2024/603Esas - 2025/408Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/603 Esas 2025/408 Karar sayılı ilamına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkili aleyhinde 75.000,00-TL bedelli kambiyo vasfı bulunmayan çekin tahsili amacıyla haksız olarak ilamsız takip yolu ile takip başlatıldığını, takibe karşı müvekkilinin borcu olmamasından dolayı takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu çek yönünden müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibe konu 14.09.2021 tarihli... seri numaralı 75.000,00-TL bedelli kambiyo vasfı bulunmayan çek barter sözleşmesine göre ...'in iade etmesi gereken çek listesindeki çeklerden birisi olduğunu, davalı tarafın barter sözleşmesindeki üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek takibe konu çeki müvekkiline iade etmediğini, dolayısıyla davalı tarafın, 1.200.000-TL barter çeki almış olmasına rağmen iade etmesi gereken çekleri iade etmediğini ve üstüne bir de icra takibine konu ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, takip konusu çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, buna ilişkin ispat yükünün alacaklıda olduğunu, davanın kabulü ile davacı ...'ın ... A.Ş.'ye ait, 14.09.2021 tarihli, ... seri numaralı 75.000,00-TL bedelli kambiyo vasfı bulunmayan çek nedeniyle ve Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyalı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, ...A.Ş.'ye ait, 14.09.2021 tarihli, ... seri numaralı 75.000,00-TL bedelli kambiyo vasfı bulunmayan çekin istirdadına, kötü niyetli davalının takip konusu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, ortada kesinleşmiş bir takip bulunmadığını, davacı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, menfi tespit davasının şartlarının oluşmadığını, davacı taraf ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi anlayabilmek ve davacı tarafın ne tür bir kötü niyetle huzurdaki davayı ikame ettiğinin anlaşılabilmesi için Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/573 esas sayılı dosyasının celbinin gerektiğini, davacı, davacının kardeşi ve kuzenleri, amcası, çalışanla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 129

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1441 · K. 2025/1584

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1388 · K. 2025/1625

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1389 · K. 2025/1595

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1372 · K. 2025/1591

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1444 · K. 2025/1602

24 Eylül 2025