MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/04/2025 NUMARASI : 2025/109 (E) - 2025/266 (K) DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2007 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın (müteveffa) idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın ağır şekilde yaralanmış ve felç kalmış olduğunu, kazada davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1641 KARAR NO : 2025/1616 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/04/2025 NUMARASI : 2025/109 (E) - 2025/266 (K) DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2007 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın (müteveffa) idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın ağır şekilde yaralanmış ve felç kalmış olduğunu, kazada davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu başvuruya ilişkin olarak 15 yıllık zaman aşımı süresinin uygulanması gerektiğini, davacının belirtilen kazaya yönelik olarak cismani zararlarının tazmini amacıyla İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/961 Esas sayılı dosyası ile dava yoluna gitmiş olduğunu, ancak davacının bakıcı giderleri eksik karşılandığından dolayı işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL sürekli bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zararı tazmin talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu belirterek davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kazanın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde meydana geldiğini, kaza tarihinde kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı sıfatıyla davalı sigorta şirketinin müvekkilinin sürekli bakım gideri tazminatından sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin ağır yaralanmaları ve %100 maluliyeti nedeniyle sürekli bakım ve gözetim ihtiyacı duyduğunu, müvekkilinin sürekli maluliyeti nedeniyle bakım ihtiyacının doğduğunun tüm bilgi, belge ve raporlardan anlaşılmakta olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/961 Esas numaralı dosyasındaki dava dilekçesindeki taleplerinin trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zarar nedeniyle oluşan bakıcı giderinin tazminine ilişkin olduğunu, bu talebin sürekli bakıcı ve geçici bakıcı gideri taleplerini kapsadığını, ancak İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/961 Esas sayılı dosyasın...