DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden -Trafik Kazası- Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığını, ... plakalı karşı aracın ZMSS sigortacısı ... Sigorta AŞ'ye başvurduklarını, müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedelinin 170.000 TL, sovatj bedelinin ise 45.100 TL olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1522 KARAR NO : 2025/1621 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2025 NUMARASI : 2024/31 (E) - 2025/418 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden -Trafik Kazası- Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığını, ... plakalı karşı aracın ZMSS sigortacısı ... Sigorta AŞ'ye başvurduklarını, müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedelinin 170.000 TL, sovatj bedelinin ise 45.100 TL olarak belirlendiğini, müvekkiline 124.900 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak poliçe limitleri dahilinde müvekkiline 120.000 TL ödeme yapıldığını, 4.900 TL bakiye pert bedeli alacağının kaldığını, öte yandan ekte sundukları rayiç değer sorgulama görüntülerinden de anlaşılacağı üzere sigorta şirketince rayiç bedelin düşük hesaplandığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki rayiç değerinin 280.000 TL olduğunu, 45.100 TL sovtaj bedeli, akabinde de ... Sigorta AŞ tarafından yapılan 120.000 TL ödemenin mahsubu neticesinde müvekkiline 14.900 TL (110.000 TL pert farkı + 4.900,00 TL bakiye pert) tazminat ödemesi yapılması gerektiğini, muhatap sigorta şirketine 27/10/2023 tarihinde pert farkı ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nin 109. maddesi gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araç için şimdilik 100 TL pert (bakiye+fark) bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; 03/06/2025 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle bakiye pert farkı bedelini 44.900 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulüne, 44.900 TL tazminatın (bakiye pert bedeli) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu miktarın 100 TL'sine 07/11/2023, kalan 44.800 TL'sine ıslah tarihi olan 03/06/2025 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; her ne kadar mahkemece dava konusu t...