Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 776 nolu ilamın 6. maddesinde, Gökçeoğlu Ltd. Şti.ne ihale edilen Güneş İlköğretim Okulu İnşaatı İşine ait 3 nolu hakedişte, A- 26.041 her renk ve çeşitte (beyaz çimento) karo mozaik ile döşeme kaplaması yapılaması imalat bedelinin ödenmesinde, 26.501 muhtelif renkli taşlı normal çimentolu(her boyutta) beton döşeme plaklarla döşeme(TS213)kaplamanın yapılması poz nolu birim fiyatın esas alınması nedeniyle 8.953.425.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçinin ilam maddesine her hangi bir itirazı bulunmadığından YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, B- Dilekçi 776 sayılı ilamın 6.(B) maddesiyle verilen 1.422.448.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 776 nolu ilamın 6. maddesinde, Gökçeoğlu Ltd. Şti.ne ihale edilen Güneş İlköğretim Okulu İnşaatı İşine ait 3 nolu hakedişte, A- 26.041 her renk ve çeşitte (beyaz çimento) karo mozaik ile döşeme kaplaması yapılaması imalat bedelinin ödenmesinde, 26.501 muhtelif renkli taşlı normal çimentolu(her boyutta) beton döşeme plaklarla döşeme(TS213)kaplamanın yapılması poz nolu birim fiyatın esas alınması nedeniyle 8.953.425.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçinin ilam maddesine her hangi bir itirazı bulunmadığından YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, B- Dilekçi 776 sayılı ilamın 6.(B) maddesiyle verilen 1.422.448.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu maddenin (B) ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, C- Dilekçi 776 sayılı ilamın 6.(C) maddesiyle verilen 361.727.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu maddenin (C) ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Sonuç olarak ilamın (A) ve (B) bendindeki tazmin miktarı toplamı 1.784.175.000 .- liranın 10.737.600.000 liradan düşülerek bakiye 8.953.425.000.- liranın ilamda sorumluluğu bulunan kişilerin uhdelerinde kalmak üzere DÜZELTİLEREK TASDİKİNE, 2- Dilekçi 776 sayılı ilamın 9. (A) ve (B) maddesiyle verilen 1.095.465.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA , 3- Dilekçi 776 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 6.649.225.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- Dilekçi 776 sayılı ilamın 14. maddesiyle verilen 4.633.350.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA , Karar verildiği 18.04.2006 tarih ve 28643 sayılı tutanakta yazılı o...