Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- Dilekçi 776 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 2.956.250.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- Dilekçi 776 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 19.874.250.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- Dilekçi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- Dilekçi 776 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 2.956.250.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- Dilekçi 776 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 19.874.250.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- Dilekçi 776 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen 6.114.050.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- Dilekçi 776 sayılı ilamın 8. maddesiyle verilen 10.763.950.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5- 776 nolu ilamın 10. maddesinde, Onur İnşaatın taahhüdünde bulunan 21 derslikli İlköğretim Okulu Yapım İşine ait 18 nolu hakedişte, A- 26.041 her renk ve çeşitte (beyaz çimento) karo mozaik ile döşeme kaplaması yapılaması imalat bedelinin ödenmesinde, 26.501 muhtelif renkli taşlı normal çimentolu(her boyutta) beton döşeme plaklarla döşeme(TS213)kaplamanın yapılması poz nolu birim fiyatın esas alınması nedeniyle 18.832.100.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, söz konusu malzemeye ait deney raporlarını göndererek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur. 776 sayılı ilamın 10 (A) maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğünden bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, B- Dilekçi 776 sayılı ilamın 10 (B). maddesiyle verilen 1.590.300.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı...