Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Duruşma talebinde bulunan M. Nezir KAHRAMAN ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 776 sayılı ilamın 2. maddesinde, 130.000.000.000.- lira keşif bedelli Ilgaz Cumhuriyet İlköğretim Okulu 8 Ek Derslik İnşaatı İşine ait hakedişte; A- 1 ve 4 numaralı hakedişler arasında gerçekleştirilen imalatlara ilişkin olarak fiyat farkı hesabında, uygulama ayına ait DİE endekslerinin yanlış alınmasından dolayı 2.812.250.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, İlamda belirtilenin aksine; 2001/2862 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki "Kamu Sektörüne Dahil İdarelerin İhalesi Yapılmış ve Yapılacak İşlerinde İhale Usul ve Şekillerine Göre Fiyat Farkı Hesabında Uygulayacakları Esaslarda Değişiklik Yapılmasına...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Duruşma talebinde bulunan M. Nezir KAHRAMAN ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 776 sayılı ilamın 2. maddesinde, 130.000.000.000.- lira keşif bedelli Ilgaz Cumhuriyet İlköğretim Okulu 8 Ek Derslik İnşaatı İşine ait hakedişte; A- 1 ve 4 numaralı hakedişler arasında gerçekleştirilen imalatlara ilişkin olarak fiyat farkı hesabında, uygulama ayına ait DİE endekslerinin yanlış alınmasından dolayı 2.812.250.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, İlamda belirtilenin aksine; 2001/2862 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki "Kamu Sektörüne Dahil İdarelerin İhalesi Yapılmış ve Yapılacak İşlerinde İhale Usul ve Şekillerine Göre Fiyat Farkı Hesabında Uygulayacakları Esaslarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Esaslar’ın Geçici 14 üncü Maddesinde belirtilen (T) parametresi tarif edilirken ; (T) Uygulama Ayına Ait Toptan Eşya Parametresinin Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Tarafından yayımlanan Toptan Eşya Fiyatları Aylık İndeks Bülteninin Tablo-2 Toptan Eşya Fiyatlar İndeks Sayıları bölümünün "Genel" satırına ait T (Toplam) sayısını, ifade eder denildiğini, Ancak İlamda, (T) katsayısının tarifindeki "uygulama ayı" ifadesinin, Bakanlar Kurulu Kararında tarif edilenden farklı olarak yorumlandığını ve uygulama ayı olarak hakedişin yapıldığı ay yerine imalatın yapıldığı ayın esas alındığını, Aynı şekilde, Bu Esaslar'a 2001 / 2862 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile eklenen (Z/3) Bendinin tarifinde de, "Parametreye esas uygulama ayı; bu esaslara göre hazırlanmış onaylı iş programına uygun olarak her ay yapılan iş kalemleri dikkate alınarak hakediş düzenleme tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki ayı" ifade eder şeklinde tarif edildiğini, 2001/2862 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 88/13181 Sayılı Kararnameye eklenen geçici bentlerin "uygulama ayı" ile ilgili tariflerinde fiyat farklarında hakedişin düzenlendiği aylardan bir önceki aya ait indekslerin alınacağı belirtilmiş olup, İlamdaki gibi imalâtın yapıldığı aylara göre İndeks uygulamasından bahsedilmemiştir. İlamda belirtildiği şekilde, imalatın yapıldığı günlerin enterpolasyon yolu ile belirlenip imalattan önceki aylara ait indekslerin esas alınmasının Kararnameye aykırı olacağını, zira Kararnamenin ve Ekinin hiçbir yerinde birden fazla ayı kapsayan hakedişler için enterpolasyon yapılması gerektiğine ilişkin herhangi bir ifade yada hükmün yer almadığını, aksine hakediş tanzim tarihlerinden bir önceki aya ait indekslerin alınacağından açıkça bahsedildiğini, şayet İlamda belirtildiği şekilde imalatın yapıldığı aylar için enterpolasyon yapılması istenilse idi Kararnamede "hakediş düzenleme tarihinden" değil "imalatın yapıldığı tarihten" bahsedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle hakedişlerde yapılan hesaplamalarda kararnameye aykırı herhangi bir uygulamanın söz konusu olmadığını bildirerek tazmin hükmünün kald...