Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- Dilekçi 776 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 19.874.250.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükmünde sorumluluğu bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen (Sayman, Tahakkuk Memuru, Amiri İta gibi) memurlardan ibaret bulunduğundan söz konusu dilekçe üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞI’NA, 2- 776 sayılı ilamın 4. maddesinde, 18.01.1995 tarihinde 3.70 tenzilatla taşeron firma Onar İnş.San. Tic.Ltd.Şti.ne ihale edilen 10 milyar lira keşif bedelli Kursunlu 16 Derslikli...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- Dilekçi 776 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 19.874.250.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükmünde sorumluluğu bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen (Sayman, Tahakkuk Memuru, Amiri İta gibi) memurlardan ibaret bulunduğundan söz konusu dilekçe üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞI’NA, 2- 776 sayılı ilamın 4. maddesinde, 18.01.1995 tarihinde 3.70 tenzilatla taşeron firma Onar İnş.San. Tic.Ltd.Şti.ne ihale edilen 10 milyar lira keşif bedelli Kursunlu 16 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı İşinde; A- Lento ve merdiven basamaklarına ait kalıp bedellerinin 21.001 nolu pozdan ödenmesi gerekirken, 21.011 nolu pozdan ödenmesi nedeniyle verilen 977.350.000.-TL tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden Ali KESİK’in başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28637 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, B- Yangın merdiveni ve ana merdiven demir korkuluklarının bedellerinin 23.176 nolu poz yerine 23.152 numaralı pozdan ödenmesi nedeniyle 72.300.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, bu inşaat işinde yapılan korkuluk imalatlarında kesin metraj sayfa 207 de görüleceği üzere kullanılan malzemelerin 40x30x2mm boyutlarında kutu profil olduğunu, 23.176 nolu pozun birim fiyat analizine bakıldığında lama ve profil demirlerin kullanıldığını, kutu profillerin kullanılmadığının görüldüğünü, Rayiç listelerinden de anlaşılacağı üzere diğerlerine göre daha pahalı olan kutu profilden imalat yapıldığı ve kutu profilden imalat yapılması pozunun 23.152. nolu poz olduğu için bunun kullanıldığını, dolayısıyla, bir imalatın ödeneceği poz numarasının belirlenmesinde tanımlarında yer alan ifadeler yerine imalat gerçekleştirilirken kullanılan malzeme ve gerekli işçiliklerin esas alınması gerektiğini bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur. 23.152 poz nolu “kare ve dikdörtgen profillerle pencere ve kapı yapılması” birim fiyatının tarifinde, “Proje ve şartnamesine göre her çeşit kutu profillerinden icabında profil demir, sac ve lama ilavesiyle imalatın yapılması proje ve şartnamesinde belirtilen kilit, sürgü ve benzeri malzeme takılması, kenet demirleri yada diğer aksam ile yerlerine tespiti demir, kaynak, civata ve her çeşit taşıma, boşaltma müteahhit karı ve genel giderler dahil 1 kg fiyatı.” denilmektedir. 23.176 poz nolu “çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması (her çeşit korkuluklar, parmaklıklar, merdivenler, ızgara ve benzeri ima...