E. 2023/945 K. 2025/1145

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/945 - Karar No:2025/1145 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/945 KARAR NO : 2025/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2023 NUMARASI : 2020/269 E-2023/345 K

DAVANIN KONUSU : Alacak -Teminatın İadesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve teminatın iadesi istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında akdedilen 05/01/2018 tarihli Hamzabeyli Gümrük Kapısı Yeniden Yapılandırılması Projesi Elektrik Elektronik İşleri Yüklenici Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin tüm elektrik ve elektronik işlerinin imalatı işlerini üstlendiğini, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca iş bitim tarihinin 22/07/2018 olarak belirlendiğini, ancak projenin inşaat işleri zamanında tamamlanmadığından yani iş sahibince uygun ortam hazırlanmamış olduğundan müvekkili tarafından söz konusu elektrik imalatı işlerinin zamanında devam ettirilemediğini, buna karşın müvekkilinin üstlendiği işin büyük çoğunluğunu bitirdiğini, ancak sözleşme bitim tarihi olan 22/07/2018 tarihinde davalıdan kaynaklı sebeplerle işin bitirilememesi sebebiyle, taraflar arasında 15/08/2018 tarihli zeyilnamenin düzenlendiğini ve 31/12/2018 tarihinin yeni iş bitiş tarihi olarak belirlendiğini, sözleşme bedeline ilişkin müvekkilinin hak kaybına uğradığı dolar kur farkına ilişkin müvekkili şirketin taleplerine rağmen, herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğini, müvekkilinin inşaat sahasında elektrik imalat montaj işlemlerini yapmaya devam ettiğini, bu süreçte de yine inşaatın bazı bölümlerinin tam olarak bitirilememesi sebepleri ile işlemlerin uzamaya devam ettiğini, yine iş sahibinin uygun ortamı sağlamaması ve inşaat işlerinin tamamlanamaması sebebiyle zeyilnamede belirtilen tarihte yüklenilen işlerin tamamlanamadığını, söz konusu işlerin, iş sahibinden kaynaklı sebepler ile bitirilememesi ve sözleşme süresinin dolması sebebiyle, yeni bir sözleşme revize edilmesi gerekliliğine ilişkin olarak Üsküdar 25. Noterliğinin 16/04/2019 tarihli ihtarnamesi ile iş sahibinin sözleşmeye aykırı hareketleri sebebiyle işlerin zamanında bitirilemediğinin bildirildiğini, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1 maddesi uyarınca sözleşme süresinde, müvekkili tarafından yapılan işlerin sözleşme ile sabitlenen kurun yükselmesinden kaynaklı oluşan kur farkı hakedişleriyle beraber sunulmasına karşın, iş sahibinin kur farklarını hakedişten çıkartarak hakedişleri imzaladığını, işbu sebeplerle taraflar arasındaki tüm işlerin ve bedellerin yeni bir sözleşme ile revize edilmesi adına ihtar çekildiğini, ardından taraflarca karşılıklı ihtarların keşide edildiğini, gelişmeler sonrasında iş sahibi firma ...