DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin Kdz. Ereğli ilçesinde ... marka araçların tamir ve bakım işlerine dair sahip olduğu iş yerinin bulunduğunu, müvekkiline müşteri olarak ... plakalı aracın sahibi olan ...nın araçta meydana gelen motor arızasının yapılması için başvurduğunu, müvekkili motor ustası olmadığından ve yıllardır birlikte çalıştıkları davalı firma ile de görüşmüş ve davalı firma motorun yapılacağı konusunda verdiği bilgi ve güvence sonucu ... plakalı aracın motor tamir ve bakım işlerine dair anlaşma yapıldığını, müvekkilinin arızalı olan motoru...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1265 - Karar No:2025/1146 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1265 KARAR NO : 2025/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2023/104 E-2023/603 K
DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkilinin Kdz. Ereğli ilçesinde ... marka araçların tamir ve bakım işlerine dair sahip olduğu iş yerinin bulunduğunu, müvekkiline müşteri olarak ... plakalı aracın sahibi olan ...nın araçta meydana gelen motor arızasının yapılması için başvurduğunu, müvekkili motor ustası olmadığından ve yıllardır birlikte çalıştıkları davalı firma ile de görüşmüş ve davalı firma motorun yapılacağı konusunda verdiği bilgi ve güvence sonucu ... plakalı aracın motor tamir ve bakım işlerine dair anlaşma yapıldığını, müvekkilinin arızalı olan motoru davalıya gönderdiğini, davalının araç üzerindeki motoru hatalı ve kusurlu olarak yaptığını, davalı firma yetkilisi ... ve ustabaşı ...ın araca ait motoru yaptığını müvekkiline karşı açılan Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/136 Esas sayılı dosyadaki beyanları ile kabul ettiklerini, buna göre motorun davalı tarafından yapıldığının sabit olduğunu, motorun hatalı ve kusurlu şekilde yapılması üzerine araç sahibi ...nın araç üzerinde Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/8 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını ve alınan bilirkişi raporu ile motorun hatalı imal edildiği ve tamir edilemez olduğunun belirlendiğini, akabinde 2019/136 Esas sayılı dosya ile müvekkiline dava açtığını, yapılan yargılama sonucu mahkemenin davanın kabulüne karar verdiğini, bu kararın Kdz. Ereğli 2. İcra Müdürlüğünün 2021/3366 sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, yapılan icra takibi sonrasında taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu bir anlaşmaya varıldığını ve müvekkili ile ...'nın 18.11.2021 tarihli ibraname başlıklı anlaşma kapsamında anlaştıklarını, bu işlemler sonucu olarak müvekkilinin 30.000,00 TL nakit, 16.000,00 TL vekalet ücreti ve feragat harcı olmak üzere toplamda 46.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu doğrultuda müvekkilinin ödediği miktarı davalıya rücu ettiğini, arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının kusuru neticesinde müvekkilince ödenmek zorunda kalan 46.000,00 TLnin 18.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili: Davaya dayanak olarak gösterilen Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/8 D.İş sayılı do...