6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Soğanlık Yeni Kuzey Yanyol ... Kartal/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... ... Merkezi 06.03.2015-06.03.2017 süreli ... sayılı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesinin tüm ... merkezi ve işletmesini, müteahhitleri, taşeronları ve inşaatla alakalı herkesi kapsadığını, AVM'nin zayıf akım sistemleri işini yapan İstensis Teknoloji Şirketinin AVM'de bulunan deposunda 22.05.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çeşitli kablo, demirbaş eşya ve diğer emtialar çalındığını, hırsızlık olayının meydana geldiği AVM güvenliğinin sözleşmeye istinaden davalı tarafından sağlanması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna dayanarak 7.606,89 USD tutarındaki hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1976 KARAR NO : 2025/1064 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2021 ESAS NO: 2020/83 KARAR NO : 2021/772 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/10/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Soğanlık Yeni Kuzey Yanyol ... Kartal/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... ... Merkezi 06.03.2015-06.03.2017 süreli ... sayılı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesinin tüm ... merkezi ve işletmesini, müteahhitleri, taşeronları ve inşaatla alakalı herkesi kapsadığını, AVM'nin zayıf akım sistemleri işini yapan İstensis Teknoloji Şirketinin AVM'de bulunan deposunda 22.05.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çeşitli kablo, demirbaş eşya ve diğer emtialar çalındığını, hırsızlık olayının meydana geldiği AVM güvenliğinin sözleşmeye istinaden davalı tarafından sağlanması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna dayanarak 7.606,89 USD tutarındaki hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca tazminat miktarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, hasar bedeli yabancı para cinsinden olup 03.10.2019 takip tarihindeki TCMB efektif satış kuru dikkate alınarak 7.606,89 USD x 5,7469 TL = 43.716,61 TL üzerinden İstanbul 20. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyada başlatılan ilamsız icra takibine haksız itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hırsızlık olayının meydana geldiği bölgenin ... hizmetinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, müvekkilinin şantiye yönetimi tarafından sahiplenilen ve güvenliği sağlanan depo alanının güvenliğinden sorumlu olmadığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, olayın müvekkilinin eylemi nedeniyle değil, depo sahibi firma ile depo alanının güvenliğini sağlayan firmanın kusuru sebebiyle oluştuğuna göre nedensellik bağının müvekkili şirket için her halde kesileceğini, ... Teknoloji tarafından kullanılan deponun güvenliğinin şirket tarafından tahsis edilen bekçi ve depo sorumlusu ile sağlanıyorken ve ilgili deponun bulunduğu alanın güvenliğinin de şantiye şirketine hizmet veren ... ... tarafından sağlandığını, olay neticesinde müvekkil şirkete herhangi bir sorumluluk ve kusur atfedilmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, takip konusu alacağın likit olmaması nedeniyle davacı tarafından talep edilen icra inkâr tazminatının reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 22.05.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle davacının sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu ödemenin davalı ......