Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifinin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin 20.05.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan (4) no'lu gündem kararı ile kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyelerine kanunun emredici hükümlerine, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, 2021 yılı Olağan Genel Kurulunda da aynı yönde alınan kararın Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/439 Esas,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2025/1504 KARAR NO : 2025/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/438E., 2023/753K.
Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifinin ortakları olduğunu, davalı kooperatifin 20.05.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan (4) no'lu gündem kararı ile kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyelerine kanunun emredici hükümlerine, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, 2021 yılı Olağan Genel Kurulunda da aynı yönde alınan kararın Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/439 Esas, 2023/299 Karar sayılı ve 27.04.2023 tarihli kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulun 4.maddesinin iptalini istemiştir. Davalı kooperatif yetkili temsilcileri, davalıların dava konusu genel kurul toplantı tutanaklarında muhalefetlerinin bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 56/4.maddesinin emredici nitelikte olmadığını, huzur hakkının tespiti konusunda anasözleşmede yasaklayıcı bir hükme yer verilmediğini, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/439 Esas, 2023/299 Karar sayılı kararının henüz kesinleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...dosyamızda dava konusu genel kurul kararının iptali talep edilmiş ise de; davacılardan ... temsilcisinin genel kurul toplantı tutanağında muhalefet şerhinin yer almadığı, anılan davacının 4 no'lu gündem maddesine karşı ret oyu vermesine rağmen muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediğine ilişkin iddia ve söz konusu iddiasını kanıtlar nitelikte belge ve delilinin de mevcut olmadığı, yine diğer davacıların da genel kurul toplantısında hazır bulunarak muhalefetlerini tutanağa yansıtmadıkları gibi TTK 446.maddesinde yer alan ve muhalefeti tutanağa yansıtmaksızın genel kurul iptali davası açılabilen istisnai durumların varlığına ilişkin dosya kapsamında iddia ileri sürmedikleri ve buna ilişkin bir delil de sunmadıkları gözetildiğinde; tüm davacıların özel dava koşulu niteliğindeki genel kurul tutanağına muhalefet şartını yerine getirmeksizin dava açtıkları, öte yandan dosya kapsamında d...