Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 2006 yılında davalı kooperatife ortak olduğunu ve 05.04.2006 tarihinde 2.500,00 TL. üye kayıt ücreti yatırdığını, daha sonra yaptığı aidat ödemeleri ile birlikte kooperatif kayıtlarına göre 13.700,00 TL ödeme yaptığını, sonrasında müvekkilinin üyeliğinin dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine devredildiğinden bahisle anılan kooperatif hesabına 18.05.2010 tarihinde 20.000,00 TL havale yapılmasının sağlandığını, ancak S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin bu ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2023/1267 KARAR NO : 2025/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/524 E.-2023/164 K.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 2006 yılında davalı kooperatife ortak olduğunu ve 05.04.2006 tarihinde 2.500,00 TL. üye kayıt ücreti yatırdığını, daha sonra yaptığı aidat ödemeleri ile birlikte kooperatif kayıtlarına göre 13.700,00 TL ödeme yaptığını, sonrasında müvekkilinin üyeliğinin dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine devredildiğinden bahisle anılan kooperatif hesabına 18.05.2010 tarihinde 20.000,00 TL havale yapılmasının sağlandığını, ancak S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin bu ödeme karşılığında müvekkilini üye kaydetmediğini, daha sonra anılan kooperatiften ... isimli üyeden bedel karşılığında üyelik devralındığını, bu ortaklığın davalı kooperatifin üye devri ile bir ilgisinin olmadığını, Davalı kooperatifin sözde üye devri yaptıktan sonra Temmuz 2010 ayında müvekkilinin de aralarında bulunduğu 18 ortağın aidatlarını tam ve zamanında ödemedikleri gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığının haricen öğrenildiğini, bu ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, Davalı kooperatifçe sözde ihraç kararından sonra 25.02.2015 tarihli yazı ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı'ndan kooperatif bünyesinden ayrılan üyeler ile ilgili gerekli düzeltmelerin yapılmasını istediğini, dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığının bu yazıya verdiği cevapta, diğer üye devirleri konusunda mutabık olduklarını ancak yazıda belirtilen ...'in üyeleri olmadığını bildirdiğini, Bütün bu olayların nedeninin, üst birlik delege sayısını artırmak için üyelerin aynı üst birliğe bağlı kooperatiflere kaydırılması olduğunu haricen öğrendiklerini, o tarihteki yönetim kurulu başkanının üyeliği konusunda müvekkilini yanlış bilgilendirdiğini ve oyaladığını, 2006 yılından itibaren genel kurullara katılan müvekkilinin daha sonra genel kurullara davet edilmediğini, davalı kooperatif yöneticilerinin müvekkiline aidat borcu bulunduğunu söylemelerine rağmen, miktarını bildirmediklerini ve resmi bildirimde bulunmadıklarını, Müvekkilinin şifahi görüşmelerle sonuç alamaması üzerine işlem evrakının gönderilmesi ve üyeliği usu...