Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkiline ait konutun 04.06.2020 - 04.06.2021 tarihleri arasında Evim Paket Poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalandığını, konutun 2004 yılından beri davalı tarafından sigortalandığını, 17.11.2020 tarihinde konutta projede "F" aksı olarak görülen kısım başta olmak üzere zemin kat mutfak bölümü ve mutfak bölümünün üzerindeki kısımların duvarlarında muhtelif çatlaklar oluştuğunu, yine evni bodrum katında da ciddi hasarlar bulunduğunu, hasarın jeolojik birimde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2023/1783 KARAR NO : 2024/1524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/454 E.-2023/305 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkiline ait konutun 04.06.2020 - 04.06.2021 tarihleri arasında Evim Paket Poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalandığını, konutun 2004 yılından beri davalı tarafından sigortalandığını, 17.11.2020 tarihinde konutta projede "F" aksı olarak görülen kısım başta olmak üzere zemin kat mutfak bölümü ve mutfak bölümünün üzerindeki kısımların duvarlarında muhtelif çatlaklar oluştuğunu, yine evni bodrum katında da ciddi hasarlar bulunduğunu, hasarın jeolojik birimde ötelenme-hareketlenme-çökme vb yer hareketleri sebebiyle oluştuğunu, davalıya yapılan başvurunun eksper raporuna dayalı olarak hadisenin proje, malzeme ve imalat hataları /yapının kendi içsel kusurları neticesinde meydana geldiği ve teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, hasarın yer kayması sebebiyle meydana geldiği düşünüldüğünde dahi poliçede ek teminat ile yer kaymasının da teminat altına alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile 100,- TL.'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; HMK'nın 107. maddesi koşulları bulunmadığından belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacının zararının belirlenebilecek nitelikte olduğunu, Evim Paket Poliçesi kapsamında sigorta konusu değerlerin, poliçede belirtilen istisnalar dışında kalan "önceden bilinmeyen ve ani bir sebeple meydana gelecek" rizikolara karşı sigortalandığını, dava konusu olayın beklenmedik, ani veya bir anda gelişen harici herhangi bir dış etkenle ilişkilendirilemeyeceğinden sigorta kapsamına girmeyeceğini, olayın binanın ruhsatına ve eklerine, statik ve mimari projesine aykırı olması nedeni ile herhangi bir dış etkene bağlı olmaksızın, kendi ayıpları (temelsiz imalat, hatalı proje, kaldırılan veya uygulanmayan kiriş, küçük ebatlı uygulanan veya küçültülen kolon ile yetersiz beton dayanım sınıfları) sonucu meydana geldiğini, bu hususun ekspertiz rap...