Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili yetkisiz Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı ...'un 20.02.1992 tarihli, davalı ...'in 30.06.2002 tarihli, davalı ...'un 24.06.2006 tarihli genel kurulda göreve geldiğini ancak tamamının 24.04.2016 tarihli genel kurula kadar yönetim kurulunda görevde kaldıklarını, bu genel kurulda davalıların oluşturduğu yönetim kurulunun ibra edilmediğini ve Hesap Tetkik Komisyonu kurulmasına karar verildiğini, Hesap Tetkik Komisyonunca bağımsız denetim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/1760 KARAR NO : 2025/670
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/442 E.-2023/830 K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili yetkisiz Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davalı ...'un 20.02.1992 tarihli, davalı ...'in 30.06.2002 tarihli, davalı ...'un 24.06.2006 tarihli genel kurulda göreve geldiğini ancak tamamının 24.04.2016 tarihli genel kurula kadar yönetim kurulunda görevde kaldıklarını, bu genel kurulda davalıların oluşturduğu yönetim kurulunun ibra edilmediğini ve Hesap Tetkik Komisyonu kurulmasına karar verildiğini, Hesap Tetkik Komisyonunca bağımsız denetim firmasından rapor alındığını, bu rapora göre eski yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğratıcı pek çok eylem ve işlemde bulunduklarının tespit edildiğini, hazırlanan bu raporun 07.05.2017 tarihli genel kurul toplantısına sunulduğunu, genel kurulda eski yöneticiler hakkında rücu-tazminat davası açılmasına karar verildiğini, bu karar doğrultusunda dava açıldığını, Davalıların muhasebe kayıtlarını, kasa hesabını, evrak ve belgeleri usule uygun olarak tutmadıklarını, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmenin kendilerine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, genel kurulun devredemeyeceği yetkileri kullandıklarını, imzalanan sözleşme ve projelerde kooperatife ait olan hakları takip etmediklerini, üyelerin pek çok şeyden habersiz olduklarını, genel kuruldan yetki almadan yüklenici sözleşmelerini feshettiklerini, lehe hükümlerden feragat ettiklerini, Yüklenici ...firmasına yaptığı imalat seviyesinden daha fazla miktarda dükkan devri yapıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere taraflar arasında imzalanan 22.10.2012 tarihli fesih sözleşmesine göre inşaat seviyesinin konutlar için %41, işyerleri için %42 olarak belirlendiğini, devredilen işyerlerinin 4.368 m²'ye denk geldiğini, bu devirlerin çoğunluğunun AVM'nın en kıymetli yeri olan zemin kattan gerçekleştirildiğini, tespit raporuna göre fazla devredilen alanın 968,70 m² olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere fazla devredilen alana karşılık 10.000,00 TL.'nin devir tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, ...firması ile imzalanan sözleşmede geç teslim halinde konut başına (88 daire x 12 ...