Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2015 yılı olağan genel kurulunun 25.06.2016 tarihinde yapıldığını, gündemin 4.maddesinin yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ve 2015 yılı bilançosunun onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddenin onaylanmasının iyi niyet ve ana sözleşme hükümlerine aykırı bulunduğunu, 2014 yılına ilişkin olağanüstü genel kurul kararlarının iptali için de ayrı bir dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I ) ESAS NO : 2020/1656 KARAR NO : 2025/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/639 Esas-2020/308 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2015 yılı olağan genel kurulunun 25.06.2016 tarihinde yapıldığını, gündemin 4.maddesinin yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ve 2015 yılı bilançosunun onaylanmasına ilişkin olduğunu, bu maddenin onaylanmasının iyi niyet ve ana sözleşme hükümlerine aykırı bulunduğunu, 2014 yılına ilişkin olağanüstü genel kurul kararlarının iptali için de ayrı bir dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, gündemin 6. maddesi ile de yasaya aykırı işlemler tesis edildiğini, gündemin 8. maddesinin kooperatife ait bazı taşınmazların satışı ve borçların kapatılması hususlarına ilişkin olduğunu ancak satışa konu taşınmazın ne kadar bedelle satılacağı hususunun belirtilmediğini, gündemin 11. maddesinde de yönetim kuruluna verilen yetkinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; gündemin 4, 6, 8 ve 11. maddelerinin iptali ile Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/650 Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davaya konu genel kurulun tüm gündem maddelerinin bütün üyelere tebliğ edildiğini, herhangi bir itiraz olmadığını, davacıların genel kurula katılmadıklarını, dolayısıyla itiraz da etmediklerini, davacıların dava konusu ettiği gündem maddelerinin hukuka, kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu, davacılar yönünden kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava kooperatif genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. Davacılar tarafından davalı kooperatifin 25/06/2016 tarihli Olağan Genel Kurulu'nda alınan 4, 6, 8 ve 11 numaralı gündem maddeleri uyarınca alınan kararların iptali amacıyla dava açılmıştır. İptali talep edilen genel kurul kararları: Madde 4. Kooperatifin 2015 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu kooperatif yönetim kurulu başkanı ... tarafından kooperatifin 2015 yılı denetim kurulu raporu, kooperatif denetçisi ... tarafından okundu. Söz konusu rap...