Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2007 · K. 2025/1813
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2007 K. 2025/1813

E. 2025/2007K. 2025/18136 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalılardan ... Kimyasal arasında 07.04.2025 tarihinde tutkal alımına ilişkin bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme uyarınca ... Kimyasal 60 ton üretim yapmayı, Müvekkil Şirket ise 30 ton karşılığı bedeli 90 gün vadeli çek, kalan 30 ton karşılığı bedeli ise 120 gün vadeli çek ile ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin işbu sözleşme kapsamında ... Bankası 07.07.2025 düzenleme tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve 0018726 seri numaralı, ... Bankası 14.07.2025 düzenleme tarihli, 355.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, ... Bankası 07.08.2025 düzenleme tarihli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2007 Esas KARAR NO : 2025/1813 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/671 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 16/09/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalılardan ... Kimyasal arasında 07.04.2025 tarihinde tutkal alımına ilişkin bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme uyarınca ... Kimyasal 60 ton üretim yapmayı, Müvekkil Şirket ise 30 ton karşılığı bedeli 90 gün vadeli çek, kalan 30 ton karşılığı bedeli ise 120 gün vadeli çek ile ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin işbu sözleşme kapsamında ... Bankası 07.07.2025 düzenleme tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve 0018726 seri numaralı, ... Bankası 14.07.2025 düzenleme tarihli, 355.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, ... Bankası 07.08.2025 düzenleme tarihli, 855.000,00 TL bedelli ve 0018728 seri numaralı çekleri ... Kimyasala avans olarak teslim ettiğini, ancak ... Kimyasal Şirketi' nin taahhütlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine taraflar, söz konusu çeklerin Müvekkil Şirkete iadesi ve sözleşme bedelinin yeniden belirlenmesi suretiyle aralarında 24.06.2025 tarihinde yeni bir tutkal sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince iş bu davala olan ... Bankası 08.10.2025 tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, ... Bankası 14.10.2025 tarihli, 445.000,00 TL bedelli ve 7448219 seri numaralı, ... Bankası 10.11.2025 tarihli, 945.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekleri avans olarak ... Kimyasala teslim ettiğini, her iki sözleşme konusu ürünlerin teslim edilmediğini ve söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığını, tedbir konusu ... Bankasına ait 10.11.2025 tarihli 945.000,00 TL TL bedelli ve ... seri numaralı çekin diğer davalı ... ... şirketi tarafından ibraz tarihlerinde banka tarafından ilgililerine ödenmemesi için; çeklerin tahsil edilmesinin dava sonuna kadar önlenmesini, 3. iyi niyetli kişilere ciro yoluyla devrinin ya da bedellilerinin davalıya ödenmesinin önlenmesini ve yine ilgililer tarafından icra takibine konu edilmemesi adına söz konusu çeklerin davalı veya üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi, bankaya ibrazında arkasına karşılıksız ibaresinin yazılmaması, TCMB bildirilmemesi için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/09/2025 tarih ve 2025/671 Esas sayılı ara kararında;" Mahkememizin 16/09/2025 tarihli tensip tutanağının (22) numaralı ara kararı gereği, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin; şu aşamada yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması nedeni ile reddine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1594 · K. 2025/1417

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1537 · K. 2025/1411

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1562 · K. 2025/1497

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2005 · K. 2025/1903

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1607 · K. 2025/1418

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1593 · K. 2025/1445

18 Eylül 2025