Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin yetkililerince 22/02/2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu husus H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığını, davalı bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvuru görüşme yapılmadan anlaşamama ile sonuçlandığını, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayağını olmadığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/3671 KARAR NO : 2025/2769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2024 NUMARASI : 2022/846 E - 2024/772 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin yetkililerince 22/02/2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu husus H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığını, davalı bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvuru görüşme yapılmadan anlaşamama ile sonuçlandığını, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayağını olmadığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, öncelikle alacakları için borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır ve taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine teminatsız olarak ve mahkememizin takdir edeceği teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davaılının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını,icra inkar tazminatı yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; 22/02/2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığı iddia olanan adreste, ... ... Tic. Ltd. Şti'nin bulunduğunu, asıl muhatabın bu şirket olduğunu, müvekkilinin sadece bu şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkili açısından husumet yokluğunun sözkonusu olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığını iddia ettiği adreste tutanak tarihi itibari ile... ... Tic. Ltd. Şti faaliyet gösterdiğini, adı geçen bu şirketin adreste kullanacağı elektrik için ... Elektrik arasındaki abonelik sözleşmesi mevcut olduğunu, bu abonelik sözleşmesine istinaden ilgili adrese ... Elektrik şirketin tarafından elektrik sayacı takıldığını, ve bu sayacın tutanak tarihinde çalışır durumda olduğunu, yani kaçak elektrik tutanağının tutulduğu tarihte de adreste sayaç olduğunu ve çalışır durumda olduğunu, ... Elektrik daha sonrasında... ... Tic. Ltd. Şti ile arasındaki sözleşmeyi, ... ... Tic. Ltd. Şti'nin kendisinin bilgisi ve rızası olmadan ... Elektrik A.Ş'ye devrettiğini, bu sözleşmenini kendisinin bilgisi ve rızası dışında davacıya de...