Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Köyü ... Mahallesi ... İlköğretim Okulu Şantiyesi Şile İstanbul adresinde bulunan tesisata 12.01.2021 tarih ve ... seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının düzenlendiğini, düzenlenmiş olan tutanaklardan "Kesilmiş olan elektriğin elektrik satış sözleşmesi olmadan ve şirket bilgisi dışında doğrudan bağlantı yaparak şirket kayıtlarında olmayan sayaçla tüketim yapıldığının belirtildiğini, düzenlenmiş olan bu tutanaklara istinaden alacak tahakkuk ettirildiği, 65.804,46 TL olan bu bedelin ödenmemiş olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına ait elektrik bedeli borcunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3324 KARAR NO: 2025/1046 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2023/28 E - 2024/576 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Köyü ... Mahallesi ... İlköğretim Okulu Şantiyesi Şile İstanbul adresinde bulunan tesisata 12.01.2021 tarih ve ... seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının düzenlendiğini, düzenlenmiş olan tutanaklardan "Kesilmiş olan elektriğin elektrik satış sözleşmesi olmadan ve şirket bilgisi dışında doğrudan bağlantı yaparak şirket kayıtlarında olmayan sayaçla tüketim yapıldığının belirtildiğini, düzenlenmiş olan bu tutanaklara istinaden alacak tahakkuk ettirildiği, 65.804,46 TL olan bu bedelin ödenmemiş olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına ait elektrik bedeli borcunun ödenmesi için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının davacı tarafa borcu olmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, haksız ve borcun ödenmesini geciktirmek için yapılan bu itirazın iptal edilmesi ve davacının alacağının tahsili için bu davayı açmanın zorunlu olduğunu, Davalı/Borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, yapılan haksız icra itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir. Mahkeme,"Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 12.01.2021 tarih ... seri numaralı ve 28.01.2021 tarih ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının davalının eylemine uyan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 35 ve 42/1-c Maddesine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, (şirket bilgisi dışında sisteme bağlantı yapılması ve kayıtsız sayaç üzerinden kullanım yapmak sebebiyle), 12.01.2021 tarih ... seri numaralı tutanak ile 28.01.2021 tarih ve ... seri numaralı tutanaklar arasında sayaç okuma tarih ve endeks bilgileri sunulduğu, dilekçe ekinde sunulmuş olan belgelerde 12.01.2021 tarih ve ... seri numaralı tutanaktan öncesine ait elektrik enerjisi tüketiminin tespiti ve ölçümüne ait doğru bulgu ve belgeler tespit edilememesi sebebiyle hesaplamanın tüketilmiş olan elektrik enerjisi hesabının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 45.Maddesinin a fıkrasına göre kurulu güç üzerinden 90 gün süre ile hesaplanması gerektiği, Kaçak Elektrik Tutanağı tahakkuk hesabının yukarıda bilgilerinize sunulan hesaplamalara göre Elektri...