Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/691 · K. 2026/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 K. 2026/176

E. 2025/691K. 2026/17627 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, ... Servis markası altında araç onarım hizmeti vermekte olup davalı şirket ile devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketin hasara uğrayan araçlarına 2016 yılından bu yana onarım hizmeti verildiği, onarım bedellerinin ise davalı şirketin talimatı uyarınca anlaşmalı bulunduğu kasko poliçelerini tanzim eden ve bu kasko poliçesi şartları uyarınca açılan hasar dosyaları kapsamında ... ... A.Ş.'den tahsil edilmekte olduğu, zira her bir hasar dosyası için davalı şirket tarafından dava dışı ... ... A.Ş.'ye verilmek üzere "Hasar Bildirim ve Taahhüt Belgesi" tanzim edilmekte, bu kapsamda da onarım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/691 KARAR NO : 2026/176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2024 NUMARASI : 2024/407 E - 2024/713 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin, ... Servis markası altında araç onarım hizmeti vermekte olup davalı şirket ile devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketin hasara uğrayan araçlarına 2016 yılından bu yana onarım hizmeti verildiği, onarım bedellerinin ise davalı şirketin talimatı uyarınca anlaşmalı bulunduğu kasko poliçelerini tanzim eden ve bu kasko poliçesi şartları uyarınca açılan hasar dosyaları kapsamında ... ... A.Ş.'den tahsil edilmekte olduğu, zira her bir hasar dosyası için davalı şirket tarafından dava dışı ... ... A.Ş.'ye verilmek üzere "Hasar Bildirim ve Taahhüt Belgesi" tanzim edilmekte, bu kapsamda da onarım bedelleri ... ... A.Ş.'den tahsil edilebilme olduğu, ancak dilekçe ekinde sunulan hasar dosyaları bakımından onarım bedellerinin ödenme talebinin ... ... A.Ş. tarafından kısmen/tamamen reddedilmiş olduğu, bu kez onarım bedelleri için davalı şirkete her bir onarım dosyası için fatura tanzim edildiği, ... ... A.Ş.'ye davalı tarafından verilen "Hasar Bildirim ve Taahhüt Belgesi" uyarınca da davalı şirketin, hasarın poliçe kapsamı dışında olması veya başkaca yasal engellerin bulunması halinde onarım bedelinden servise şahsen sorumlu olduğunu, bu durumda onarım bedelini servise ödeyeceğini taahhüt etmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş, hizmet vermiş, verilen hizmetlere ilişkin fatura tanzim etmiş olduğunu,davalı tarafından ise tanzim edilen faturalara itiraz edildiği ve aynen iade edildiği ,cevabi ihtarnamede ... şirketinden tahsil edilemeyen hasar onarım bedellerinden müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamakta olup ilgili bedellerin tarafınızca ödenmesi gerekmektedir" denildiği, ilgili cevaptan da açık olduğu üzere Davalı şirketin , müvekkili şirketten araçları için onarım hizmeti aldığını ikrar etmişse de ... şirketi tarafından karşılanmayan bedellerin müvekkili üzerinde kalması gerektiğini savunduğunu,ilgili hasar dosyalarının bedellerinin kısmen/tamamen ödenmemesinin sebepleri olarak davalı tarafından kasko sigortacısı olan ... ... A.Ş.'den sorulmuş, kimi dosya hasar onarım bedelinin davalıya ödenmiş olduğunu kimi dosyanın ise poliçe şartları nedeni ile reddedildiğinin bildirmiş olduğunu, davalı tarafından kusuru nedeni ile ödenmeyen hasar onarım bedellerinden Davalı tarafın sorumlu olduğunun açık olduğu, sözkonusu eksik onarım bedellerinin müvekkili üzerine bırakılmasının kabul edilemeyeceği, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/731 · K. 2026/183

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/711 · K. 2026/185

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/681 · K. 2026/175

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1152 · K. 2026/182

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2197 · K. 2026/196

27 Ocak 2026