DAVANIN KONUSU :Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat K A R A R Dava, fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü adli yardım talebi Dairemizin 22/05/2025 tarih, 2023/687 E - 2025/1044 K. sayılı ilamı ile reddedilmiş olup, davacı tarafından adli yardım talebinin reddine itiraz edildiği anlaşılmıştır. İtiraz üzerine dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine itirazın değerlendirilmesi için gönderilmiş ve ilgili Dairenin 08/10/2025 tarih, 2025/1. D.iş sayılı kararı ile adli yardım talebinde bulunan davacı tarafından HMK'nın 336/2 maddesi gereğince, mali durumuna, ödeme gücü bulunmadığına ilişkin belgeleri mahkemeye sunma zorunluluğu bulunmakta olup, somut olayda davacı ... tarafından maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1455 - 2025/2237 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1455 KARAR NO : 2025/2237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/93 E. - 2023/3 K.
DAVANIN KONUSU :Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat
K A R A R Dava, fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün ref'i, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü adli yardım talebi Dairemizin 22/05/2025 tarih, 2023/687 E - 2025/1044 K. sayılı ilamı ile reddedilmiş olup, davacı tarafından adli yardım talebinin reddine itiraz edildiği anlaşılmıştır. İtiraz üzerine dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine itirazın değerlendirilmesi için gönderilmiş ve ilgili Dairenin 08/10/2025 tarih, 2025/1. D.iş sayılı kararı ile adli yardım talebinde bulunan davacı tarafından HMK'nın 336/2 maddesi gereğince, mali durumuna, ödeme gücü bulunmadığına ilişkin belgeleri mahkemeye sunma zorunluluğu bulunmakta olup, somut olayda davacı ... tarafından maddi durumunu gösterir ilgili yerlerden usulüne uygun bir şekilde alınmış herhangi bir delil ve belge eklenmediğinden ve her ne kadar UYAP sorgulamasından davacı adına kayıtlı araç veya taşınmaz bulunmadığı görülse de istinaf incelemesi için gerekli olan tutar gözetildiğinde talebin reddine yönelik olarak verilmiş olan kararda usul ve yasaya aykırı bir durum görülmemekle HMK'nın 337/(2).maddesi gereğince davacı ...'nin itirazının kesin olarak reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcı ve tebliğ ve posta giderlerine ilişkin gider avansının ödenmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca, maktu karar ve ilam harcının ödenmesi, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkemece verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunu içerir meşruhatlı davetiyenin davacı ... vekiline çıkarılması ve gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.