DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Mobilya San.Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.12.2021 tarihinde davalı ... Mobilya San.Tic.Ltd.Şti.ne ait, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu, davacıya ait aracın savrularak park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, kazadan sonra davalıya ait araç sürücüsünün kaza mahallinden ayrılması nedeniyle kusur oranlarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1135 - 2025/1268 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1135 KARAR NO : 2025/1268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2023 NUMARASI : 2022/353 Esas 2023/483 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Mobilya San.Tic.Ltd.Şti vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.12.2021 tarihinde davalı ... Mobilya San.Tic.Ltd.Şti.ne ait, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu, davacıya ait aracın savrularak park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, kazadan sonra davalıya ait araç sürücüsünün kaza mahallinden ayrılması nedeniyle kusur oranlarının belirlenemediğini, Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/155 D. İş sayılı dosyası ile yapılan hasar tespiti sonucu davacının aracında KDV dahil 144.856,80 TL hasar belirlendiğini belirterek şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/155 D. İş sayılı dosyasına yapılan 419,90 TL keşif harcı, 122,70 TL toplam harç, 700,00 TL bilirkişi ücreti ile 320,00 TL yargılama giderinin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini hasar bedeli için 118.200,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. vekili; davacıya ait, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı otobüsün sağından geçerken park halindeki sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve devamında çarpmanın şiddeti ile davalı şirkete ait ... otobüsün sağ arka teker kısmına sürtmesinden kazanın meydana geldiğini, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin ve sürücüsünün olayla ilgili hiçbir kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili; diğer davalı şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin sorumluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Mobilya San.Tic.Ltd.Ştine ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun, da...