Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1006 · K. 2025/1265
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1006 K. 2025/1265

E. 2023/1006K. 2025/126523 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2013 tarihinde, davalı ... AŞ tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigorta edilen ... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştıkları kaza sonucu, ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini ve doğan zararından davalıların sorumlu olduğunu belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik davalı ... Sigorta AŞ'den 1.000,00-TL, diğer davalı ... Hesabın'dan 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maluliyet-sakatlık, geçici ve sürekli iş...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1006 KARAR NO : 2025/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.06.2021 NUMARASI : 2020/182 Esas 2021/396 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2013 tarihinde, davalı ... AŞ tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigorta edilen ... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştıkları kaza sonucu, ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini ve doğan zararından davalıların sorumlu olduğunu belirterek HMKnın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik davalı ... Sigorta AŞ'den 1.000,00-TL, diğer davalı ... Hesabın'dan 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maluliyet-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.03.2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini davalı ... AŞ yönünden 7.760,87 TLye artırmış; 28.05.2021 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 10.431,85 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Hesabına yönelik davanın, Dairemizin kaldırma kararı sonrası tefrikine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, ancak dava konusu kazanın şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapıldığı sırada meydana geldiğinden davacı zararının öncelikle aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesinden karşılanması gerektiğini, kazanın oluşuna ilişkin olarak kusur durumunun ve davacının maluliyetinin usulüne uygun olarak tespitinin gerektiğini, davadan önce davalı ... şirketine başvuru olmadığından faiz sorumluluğunun dava tarihinden başlayabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... Hesabı ve davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 2018/2136 Esas 2020/382 Karar sayılı kararı ile ... aracın taşımacılık sigortası bulunup bulunmadığı büyük önem arz etmektedir. O halde, somut olayda, trafik kaydına göre minibüs olduğu anlaşılan aracın ticari taşımacılık için kullanılıp kullanılmadığı ve taşımacılık sigortasının bulunup bulunma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131 · K. 2025/1254

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1269 · K. 2025/1269

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1278 · K. 2025/1260

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1216 · K. 2025/1257

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1135 · K. 2025/1268

23 Ekim 2025