Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/449 · K. 2025/1535
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/449 K. 2025/1535

E. 2022/449K. 2025/153523 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI : 2020/253 (E) - 2021/835 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatın, işletenden rücuen tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, beton pompasının düzenli bakımının yapılmamasının ihmal oluşturabileceği ancak, kasıt ya da kasta yakın ağır kusur oluşturmayacağı gerekçesiyle, rücu koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ...Sigorta Şirketi vekili dilekçesinde özetle; rücu koşulları oluştuğundan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/449 KARAR NO : 2025/1535 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI : 2020/253 (E) - 2021/835 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacının gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatın, işletenden rücuen tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, beton pompasının düzenli bakımının yapılmamasının ihmal oluşturabileceği ancak, kasıt ya da kasta yakın ağır kusur oluşturmayacağı gerekçesiyle, rücu koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ...Sigorta Şirketi vekili dilekçesinde özetle; rücu koşulları oluştuğundan davanın reddine ilişkin kararın kaldırılması gerektiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket çalışanının ağır kusurunun bulunduğunu; davalı şirkete ait ... plakalı kamyon sürücüsünün yönetimindeki kamyonun beton dökümü esnasında pompa borusunun patlaması nedeniyle yoldan geçen otomobilin üzerine beton dökülmesinde davalı çalışanın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini; beton pompasının düzenli bakımının yapılıp yapılmadığının araştırılmasını istemelerine rağmen ilk derece mahkemesinin eksik incelemeyle hatalı karar verdiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Davaya konu olayda, davacıya ZMSS poliçesiyle sigortalı, davalı ...ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı beton pompası yüklü aracın, pompa borusunun patlaması sonucu, ... plakalı otomobilin hasar gördüğü konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Somut olayda tartışılması gereken hukuki sorun, ZMSS poliçesini düzenleyen davacı sigorta şirketinin, gerçekleşen riziko nedeniyle ... plakalı otomobilin maliki dava dışı ...e ödediği tazminatın, sözleşme koşullarına aykırı davrandığı ileri sürülen ... plakalı araç maliki davalıdan rücuen tahsiline karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. ZMSS'de sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 95'inci maddesinin 2'nci fıkrası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında (...) düzenlemeye tabi tutulmuştur. Bu tür davalarda sigortacı KTK'nin 95'inci maddesinin 2'nci fıkrası gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/614 · K. 2025/1545

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/2093 · K. 2025/1537

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/339 · K. 2025/1528

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/533 · K. 2025/1527

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/1514 · K. 2025/1532

23 Ekim 2025