Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Hüseyinağa Mah. Halas sok.... Beyoğlu/İstanbul" adresinde bulunan ... isimli 11 odalı oteli işlettiğini 01.02.2023 tarihinde, davalı ... çalışanlarının "ana sigorta çıkışında sayaca girme- den kaçak elektrik kullandığı" gerekçesi ile müvekkili adına kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, akabinde 523.336,88 TL borç tahakkuk edildiğini, 14.02.2023 tarihinde otele gelen ... yetkililerinin haksız ve hukuksuz bir şekilde otelin elektriğini kestiklerini, müvekkilinin baş vurusu üzerine İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 D. İş, 28.02.2023 tarih 2023/70 Karar numaralı ilamı ile ihtiyati tedbir yoluyla elektrik kesintisinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/678 KARAR NO : 2025/2539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2024 NUMARASI : 2023/180 E - 2024/986 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Hüseyinağa Mah. Halas sok.... Beyoğlu/İstanbul" adresinde bulunan ... isimli 11 odalı oteli işlettiğini 01.02.2023 tarihinde, davalı ... çalışanlarının "ana sigorta çıkışında sayaca girme- den kaçak elektrik kullandığı" gerekçesi ile müvekkili adına kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, akabinde 523.336,88 TL borç tahakkuk edildiğini, 14.02.2023 tarihinde otele gelen ... yetkililerinin haksız ve hukuksuz bir şekilde otelin elektriğini kestiklerini, müvekkilinin baş vurusu üzerine İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 D. İş, 28.02.2023 tarih 2023/70 Karar numaralı ilamı ile ihtiyati tedbir yoluyla elektrik kesintisinin kaldırıldığını, Müvekkilinin bu otelin bodrum katını -mülk sahibinin izni olmadığı için- 08.02.2023 tarihine kadar kullanamadığını, ancak 08.02.2023 tarihinde mülk sahibinin izniyle bodrumu ofis ola- rak kullanmaya başladığını, elektrik bağlantısı olmayan bodrum katına elektrik bağlantısı kurdurmak için bir elektrikçi ile anlaşıldığını, bahsi geçen elektrikçinin "bodrum katın elektrik bağlantısını sorunsuz olarak kurduğunu" söyleyerek gittiğini, 10.02.2023 tarihinde fatura kesmek için sayacı kontrol etmeye gelen davalı şirket çalı- şanlarının kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak düzenlediklerini, elektrikçinin söylemi ile hareket etmiş olan müvekkilinin kaçak bağlantının mevcudiyetini davalı şirket ile birlikte aynı zamanda öğrendiğini, müvekkilinin bodrum kattaki elektrik bağlantısının yapıldığı, 08.02.2023 tarihinden önce tahakkuk olunan bütün faturalarını aylık olarak düzenli şekilde ödediğini, Davalı şirket çalışanlarının en son 12.01.2023 tarihinde rutin kontrollerini yapıp fatura kestiğini, 11 odalı bir otelin çoğu zaman odalarının yarısının bile dolmadığı hesaba katılırsa, geçmiş faturaların gayet ideal tüketim değeri ve borçlar barındırdığını, Davalı şirketin 14.02.2023 tarihinde elektrik kesintisi için gelip ve otelin elektrik bağlantısını kestiğini, bunun ardından ne kadar borcumuz olduğuna dair davalı şirkete yine 14.02.2023 tarihinde başvurduklarında müvekkiline son ödeme tarihi bir önceki gün olan 28.10.2022- 01.02.2023 kontrol endeks tarihli, 13.02.2023 son ödeme tarihli 523.336,88 TL'lik borç tahakkuk ettirildiğini öğrendiğini, bu borcun neye göre hesaplandığını sorduğumuzda ise herhangi bir cevap alamadıklarını beyanla; davalı tarafından tahakkuk ettirilen 02.02.2023 tarih ve 523.336,88 TL bedelli faturadan kay- naklanan borcun iptali il...