Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Cebeci Mah. 2535. Sk. ... Zemin Kat, Sultangazi/İSTANBUL adresinde bulunan bakkal işletmesinde ... nolu tesisat numarası ile davalıdan yıllardır elektrik hizmeti aldığını, davalı tarafından, 12.06.2023 tarihinde hiç bir delile dayanmaksızın tek taraflı olarak kaçak/usulsüz elektrik kullandığı iddia ederek müvekkilinin ... Sözleşme Hesap Numarası ile bağlı bulunduğu elektrik sayacını sökmek suretiyle elektrik enerjisi alması engellediğini, davalı tarafından 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 118.991,53-TL ve 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 200.952,39-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, müvekkili iş bu faturalara süresi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/282 KARAR NO : 2025/3020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2024 NUMARASI : 2023/472 E - 2024/748 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Cebeci Mah. 2535. Sk. ... Zemin Kat, Sultangazi/İSTANBUL adresinde bulunan bakkal işletmesinde ... nolu tesisat numarası ile davalıdan yıllardır elektrik hizmeti aldığını, davalı tarafından, 12.06.2023 tarihinde hiç bir delile dayanmaksızın tek taraflı olarak kaçak/usulsüz elektrik kullandığı iddia ederek müvekkilinin ... Sözleşme Hesap Numarası ile bağlı bulunduğu elektrik sayacını sökmek suretiyle elektrik enerjisi alması engellediğini, davalı tarafından 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 118.991,53-TL ve 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 200.952,39-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, müvekkili iş bu faturalara süresi içinde itiraz ettiğini, kesilen enerjisinin bir an önce açılması için başvuru yapmışsa da sonuç alamadığını, müvekkili ticari işletmesinde kaçak veya usulsüz şekilde elektrik kullanmadığını, davalı tarafından müvekkilinin haksız borçlar altına sokulmak suretiyle, elektrik hizmeti alamamasından faydalanarak haksız gelir elde edilmek istenildiğini, üvekkilimin ticarethanesinde kaçak / usulsüz elektrik kullanmadığının tespitine karar verilmesini, davalı tarafından tahakkuk edilen 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 118.991,53-TL ve 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 200.952,39-TL bedelli faturalar için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;dava konusu tespit tutanağının düzenlendiği esnasında harici hatta bağlı olarak çalışan cihazların tutanak altına alındığını, kaçak elektik faturaların harici hatta bağlı olarak çalışan cihazların gücüne göre tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili hükümler ışığında yapılan tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davacının davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile;1-Davacının 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 200.952,39-TL bedelli faturadan kaynaklı olarak davalıya 95.228,47 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, Fazlaya dair isteminin reddine,2-Davacının 12.06.2023 tarih ve ... seri numaralı 118.991,53 TL faturadan kaynaklı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine, işbu kaçak tüketime dair ek faturanın iptaline, karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davacı vekili ve davalı vekili istinaf etmiştir.1- Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde; "... Müvekkilim yıllar boyunca davalıdan elektrik hizmeti almış, faturalarını düzenli öd...