Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Muhsine Hatun Mah., ... Sok., No:... Fatih / İSTANBUL adresinde apart mahiyetindeki işletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu, davalı tarafça tahakkuk eden bütün elektrik faturalarını eksiksiz bir şekilde ödeyen müvekkilinin karşı taraf şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı taraf nezdinde 22.04.2023 tarihinde davacı şirket hakkında; biri 22.04.2022-24.10.2022 tarihleri için, diğeri ise 22.10.2022-22.04.2023 tarihleri için olmak üzere 2 adet kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, söz konusu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağının her yönüyle hukuka aykırı olduğunu, özellikle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/366 KARAR NO : 2025/2476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2024 NUMARASI: 2023/344 E - 2024/704 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Muhsine Hatun Mah., ... Sok., No:... Fatih / İSTANBUL adresinde apart mahiyetindeki işletmesiyle ticari faaliyette bulunduğunu, davalı tarafça tahakkuk eden bütün elektrik faturalarını eksiksiz bir şekilde ödeyen müvekkilinin karşı taraf şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı taraf nezdinde 22.04.2023 tarihinde davacı şirket hakkında; biri 22.04.2022-24.10.2022 tarihleri için, diğeri ise 22.10.2022-22.04.2023 tarihleri için olmak üzere 2 adet kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, söz konusu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağının her yönüyle hukuka aykırı olduğunu, özellikle yapılan cezai hesaplamanın tamamen varsayımlara dayanılarak ve yönetmelikteki süre yönünden üst sınıra dahi uyulmayarak yapıldığını, davaya konu tespit tutanağında davacının işletmesinde bulunan elektrik tüketen cihazlara yer verildiğini, bu cihazların 4 adet klima, 1 adet UFO, 5 adet TV, 1 adet çay makinesi ve 10 adet aydınlatma olarak tutanağa geçirildiğini, bu cihazların harici hattan geçtiği iddiasıyla işletildiği tutanağa geçirilmişse de davacının işletmesinde harici bir hat bulundurmadığını, davacı şirket söz konusu işletmeyi 22.12.2021 tarihinde eşyalı şekilde devraldığını, bu tarihten önce söz konusu adreste elektriğin ne şekilde tüketildiğine ilişkin herhangi bir bilgisi bulunmadığını, davalı şirket görevlileri nezdinde yapılan incelemenin tamamen afaki olup, hesaplamanın tamamen hukuka aykırı olduğunu iddia ederek; müvekkilinin elektrik kesintisinin önlenmesi adına ve takip bedelinin icra edilmemesi adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının şimdilik 1.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı şirkete karşı toplamda 392.349,72-TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/04/2023 tarihinde davalı şirket çalışanlarının Muhsine Hatun Mah. ... Sok., No:... Fatih /İstanbul Adresinde yapmış oldukları keşifte "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle " kaçak enerji kullanımı yaptıklarını tespit ederek H/613826 seri numaralı kaçak zaptını düzenlediklerini, H/613826 seri numaralı kaçak elektrik tutanağına binaen 04.05.2023 son ödeme tarihli 321.200,20 TL bedelli ve 04.05.2023 son ödeme tarihli ...