MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2025 NUMARASI : 2023/770 (E) - 2025/156 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Kukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta AŞ nezdinde kara taşıtları kasko poliçesi bulunan ve müvekkili... Nakliyat İnşaat Tarım Gıda Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 01/04/2023 günü tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1051 KARAR NO : 2025/1503 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2025 NUMARASI : 2023/770 (E) - 2025/156 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Kukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta AŞ nezdinde kara taşıtları kasko poliçesi bulunan ve müvekkili... Nakliyat İnşaat Tarım Gıda Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 01/04/2023 günü tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 120.000 TL'den daha fazla olduğunu, eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 371.299.84 TL olduğunun tespit edildiğini, dosyanın bilirkişiye gönderilmesi durumunda müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğunun netlik kazanacağını, müvekkiline sadece 120.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 750 TL ücretin de sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek müvekkili şirketin maliki bulunduğu kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebini artırmak üzere şimdilik 10 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; 21/08/2024 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle araç onarım bedeline mahsuben olan alacağını 122.965,80 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinde görülen davanın derdest bir dava olmayıp davanın derdestlik ilkesi gereği usulden reddedilmesinin hukuka ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini, 11/11/2023 tarihinde davayı açtıklarını, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurunun ise daha sonra 26/12/2024 tarih...