DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2023 tarihinde müvekkilini işe gitmek üzere bindiği otobüsten indikten sonra davalı ...... Yapı Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin süratli ve kontrolsüz şekilde seyir halindeyken müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin maddi ve manevi bu kazadan etkilendiğini, bu nedenle davalı ...... Yapı Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/2036 KARAR NO : 2025/1499 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 01/08/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/692 (E) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/02/2023 tarihinde müvekkilini işe gitmek üzere bindiği otobüsten indikten sonra davalı ...... Yapı Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin süratli ve kontrolsüz şekilde seyir halindeyken müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin maddi ve manevi bu kazadan etkilendiğini, bu nedenle davalı ...... Yapı Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 01/08/2025 tarihli ara karar ile "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin alacak konusu yargılama gerektirdiğinden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; uğranılan zararların tazmini ve davalıların mal kaçırma ihtimalinin önüne geçilmesi açısından ... plakalı araç ile davalılar adına kayıtlı diğer menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerektiğini, somut olayda alacağın trafik kazası şeklindeki haksız fiil nedeniyle doğduğunu, kaza tarihi itibarıyla muaccel hale geldiğini ve davalının temerrüde düştüğünü, alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat koşulunun fazlasıyla sağlandığını, haricen edindikleri bilgilere göre davalı şirket üzerine bulunan taşınır ve taşınmazların 3. kişilere devredildiğini, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin engellenmesi amacıyla ihtiyati haciz kararının ivedilikle verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin 01/08/2025 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 257. maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Aynı Kanun'un 258. maddesi gereğince alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur.Buradaki ispat tam ispat değildir....