MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI : 2019/621 Esas - 2022/540 Karar İHBAR OLUNAN: ... Sigorta Şti. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Uluslararası Nakliye İhr. ve Tic. Ltd. Şti.nin 28/12/2016-28/12/2017 vade ve ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın 11/07/2017 tarihinde, sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile kendilerine tahsis edilmiş 3. Havalimanı terminal döküm yolu üzerinde seyir halindeyken girmemesi gereken yola giren önündeki ... Firması'na ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun yolda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2601 KARAR NO : 2025/1847 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI : 2019/621 Esas - 2022/540 Karar İHBAR OLUNAN: ... Sigorta Şti. DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Uluslararası Nakliye İhr. ve Tic. Ltd. Şti.nin 28/12/2016-28/12/2017 vade ve ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın 11/07/2017 tarihinde, sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile kendilerine tahsis edilmiş 3. Havalimanı terminal döküm yolu üzerinde seyir halindeyken girmemesi gereken yola giren önündeki ... Firması'na ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun yolda ani fren yapması sebebiyle arka damper kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza tutanaklarından anlaşıldığı üzere davalı sürücü kendi güzergahından çıkıp yanlış yola girdiğini, ani fren yapmasıyla ve ıslak zeminin etkisiyle kendi güzergahında ilerlemekte olan sigortalı aracın önündeki davalı firmaya ait kamyona çarpmış olduğunu, davalı sürücünün 2918 sayılı KTKnun 56. ve 60. maddelerini ihlal ettiğini, müvekkili şirketin hasar tazminatını ödemesi ve diğer şartların varlığı sebebiyle rücu hakkı doğduğunu, ilgili tazminatın tahsili için 57.003,47 TL hasar tutarının ödenme tarihi olan 23/10/2017 tarihi itibarı ile 3.349,93 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 60.353,40 TL tutar üzerinden takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ifade ederek haksız itirazlarının iptalini, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının belirtmiş olduğu tazminatın zamanaşımına uğradığını, davanın ... Sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın gerçekleşmesinin nedeni davalının maliki, ...'nın sürücüsü olduğu aracın seyir halindeyken aniden durması olduğundan, bilirkişi raporunda ...'ya %25 kusur izafe edilmesinin hatalı olduğunu, arkadan çarpma nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunması gerektiğini, bilirkişi tarafından yapılan bu değerlendirmenin hakkaniyete uygun olmadığını, bilirkişilerce dikkate alınan ''arkadan çarpan ar...