Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1310 · K. 2025/1389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1310 K. 2025/1389

E. 2025/1310K. 2025/138922 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı banka vekilinin 16.264.883,22-TL nakit ve gayrınakit alacak üzerinden borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talebi üzerine mahkemece asıl borçlu ... Konfeksiyon San. ve Tic. A.Ş lehine ..., ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş, ..., ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Mamülleri Pazarlama Tic. ve San., ..., ... Tekstil Dış Tic. A.Ş., ... Tekstil Kumaşçılık San. ve Tic. A.Ş, ..., ... Kimya ve Tekstil San. Tic. A.Ş. müteselsil kefaletleriyle krediler kullandığı, hesabın kat edilerek ihtarın asıl borçluların sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığından İİK 68/b uyarınca tebligatın yapılmış sayılması gerektiği, müteselsil kefillere tebliğlerin tamamlandığı, Çekmeköy İlçesi Alemdar Adalı mahallesi, ... ... Ada 26 Parsel 37 de kain arsada ... Tekstil..A.Ş,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1310 KARAR NO : 2025/1389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2025 (D.İş Karar) NUMARASI : 2025/420 D.İş - 2025/456 Karar TALEP: İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ: 20/02/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı banka vekilinin 16.264.883,22-TL nakit ve gayrınakit alacak üzerinden borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talebi üzerine mahkemece asıl borçlu ... Konfeksiyon San. ve Tic. A.Ş lehine ..., ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş, ..., ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Mamülleri Pazarlama Tic. ve San., ..., ... Tekstil Dış Tic. A.Ş., ... Tekstil Kumaşçılık San. ve Tic. A.Ş, ..., ... Kimya ve Tekstil San. Tic. A.Ş. müteselsil kefaletleriyle krediler kullandığı, hesabın kat edilerek ihtarın asıl borçluların sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığından İİK 68/b uyarınca tebligatın yapılmış sayılması gerektiği, müteselsil kefillere tebliğlerin tamamlandığı, Çekmeköy İlçesi Alemdar Adalı mahallesi, ... ... Ada 26 Parsel 37 de kain arsada ... Tekstil..A.Ş, ... Tekstil ..A.Ş, ... Tekstil ..A.Ş ve talep dışı 3 müteselsil kefil lehine 28/08/2019 tarihli ... yevmiye numaralı 17.000.000-TL bedelli ipotek tesis edildiğinden sayılan müteselsil kefiller aleyhine talebin reddine müteselsil kefiller ..., ..., ..., ..., ... Kimya ve Tekstil San. Tic. A.Ş yönünden TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca müteselsil kefil olan borçlulara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği 15.884.883,22-TL nakit alacağın varlığı konusunda kanaat verici delilin sunulduğu, 380.000-TL gayrinakit alacak talebinin henüz risk gerçekleşmediğinden (Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun Esas: 2016/1 - Karar: 2017/6 sayılı, 27.12.2017 tarihli kararı uyarınca) talebin reddine karar verilmiştir.Mahkemece; 19.06.2025 tarihli ek karar ile; karşı yan borçluların itirazı mahkemece ihtiyati haciz kararına itirazların sınırlı sebeplerle yapılabileceği, borçlu vekili tarafından yapılan itirazların İİK nın 265.maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı, kredi sözleşmelerine dayalı taleplerde, banka tarafından hesabın kat edilmesi, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muacceliyetini tek başına sağladığı,kat hesabına itiraz edilmiş olması alacağın muaccel hale gelmesini engeller, yaklaşık ispatın varlığını da ortadan kaldırır nitelikte olmadığı gerekçesi ile borçlular vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.Alacaklı banka vekili; toplam borç miktarının 15.884.883,22-TL nakit + 389.270-TL gayri nakit (9.270-TL çek garanti bedeli + 380.000-TL meri mektup bedeli olmak üzere toplamda 389.270-TL gayri nakit) olmak üzere, toplam 16.274.153,22-TL olduğu, asıl kredi borçlusu ve ipotek maliki ... Konfeksıyon San. ve Tic. A.Ş a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/652 · K. 2025/730

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/729 · K. 2025/806

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/512 · K. 2025/556

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1098 · K. 2025/1259

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/65 · K. 2025/87

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1155 · K. 2025/1297

9 Eylül 2025