İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 05/09/2024 tarihli D.İş kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili, alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir. DEĞİŞİK İŞ KARAR: Mahkemece; ihtiyati haciz talebine konu genel kredi sözleşmesi sunulmadığı, ihtiyati haciz için aranan muaccel alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edilmediği, İİK'nın 257. maddesindeki yasal şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçlu şirket ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. müvekkil bankadan genel kredi sözleşmesi kapmasında kredi kullandığını, Genel Kredi Sözleşmesinde kefil bilgileri hukuka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/65 KARAR NO: 2025/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2024 (D.İş Karar) NUMARASI: 2024/608 D.İş - 2024/611 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Haciz İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 05/09/2024 tarihli D.İş kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili, alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir. DEĞİŞİK İŞ KARAR: Mahkemece; ihtiyati haciz talebine konu genel kredi sözleşmesi sunulmadığı, ihtiyati haciz için aranan muaccel alacağın varlığının yaklaşık olarak ispat edilmediği, İİK'nın 257. maddesindeki yasal şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; borçlu şirket ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. müvekkil bankadan genel kredi sözleşmesi kapmasında kredi kullandığını, Genel Kredi Sözleşmesinde kefil bilgileri hukuka uygun şekilde düzenlendiğini, hesap kat edildiğinden kefillerin de borçlu sıfatı aldığını, borç miktarının kefalet sınırının altında olduğunu, kredi ödemeleri vadesinde yapılmadığından kredi sözleşmesi feshedilerek, kredi hesabı kat edildiğini, Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 28/05/2024 tarihli keşide edilen ihtarnameye rağmen kredi borcu ödenmediğini, muaccel olan kredi borcunun halen ödenmediği ve borçluların ve müteselsil kefillerin mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu bilgisi alındığını, bu durumun müvekkil banka alacağını karşılıksız bırakacağını, borçluların menkul gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep zorunluluğu doğduğunu, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davacı alacaklı banka bakımından ihtiyati haciz isteminin red edilen kısmı bakımından istinaf edilmiştir. İİKnın 257nci maddesinin 1nci fıkrası uyarınca Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi hâlinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İİK'nun 258nci maddenin 1nci fıkrası uyarınca, Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur. Bu hükme göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup, kesin bir ispat aranmamaktadır. İhtiyati haciz talep eden banka ile kredi borçlusu şirket ... Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti. ile genel kredi sözleşmesi imzalandığı alacaklı vekili tarafından ileri sürülm...