Arabuluculuk dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava konusu çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığını,çekin kendisine verilmesini gerektirecek hiçbir sözleşme, ticari ilişki,hukuki gerekçe olmadığını, davacı çekte ciranta olarak yer olan hiçbir firmayı ve şahsı tanımadığını, dayanak çekte ilk ciranta olarak ... isimli bir şahıs göründüğü, davacı şirketin bu kişi ile de hiçbir ticari veya başka türlü bir ilişkisi/bağlantısı bulunmadığını,çekte ciranta olarak adı geçen aynı firmaların ve şahsın başka kişilerin çeklerini de aynı kargo firmasından yahut kargo firması ile işbirliği içinde ele geçirdikleri ve bu kişiler hakkında da icra takipleri yapıldığına haricen vakıf olunduğunu, bu firma yetkilileri hakkında Develi C Savcılığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/61 KARAR NO: 2025/84 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2024 NUMARASI: 2023/868 Esas - 2024/828 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Arabuluculuk dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava konusu çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığını,çekin kendisine verilmesini gerektirecek hiçbir sözleşme, ticari ilişki,hukuki gerekçe olmadığını, davacı çekte ciranta olarak yer olan hiçbir firmayı ve şahsı tanımadığını, dayanak çekte ilk ciranta olarak ... isimli bir şahıs göründüğü, davacı şirketin bu kişi ile de hiçbir ticari veya başka türlü bir ilişkisi/bağlantısı bulunmadığını,çekte ciranta olarak adı geçen aynı firmaların ve şahsın başka kişilerin çeklerini de aynı kargo firmasından yahut kargo firması ile işbirliği içinde ele geçirdikleri ve bu kişiler hakkında da icra takipleri yapıldığına haricen vakıf olunduğunu, bu firma yetkilileri hakkında Develi C Savcılığının 2022/3408 Soruşturma nolu dosyasında haklarında soruşturma yürütüldüğünü, yine aynı cirantalar başkaca bir mağdurdan aynı şekilde ... Kargo A.Ş. aracılığıyla çaldıkları birtakım çeklere yönelik ayrıca Kayseri 2. ATMnde 2022/1251 esas sayılı dosyasında da çek iptali davası açılıp yargılamaya devam edildiğini, henüz icra takibi başlatılmayan diğer çeklerinde aynı kişi ve kişiler tarafından çalınarak piyasaya sürüldüğü inancında olduğunu, ayrıca nitelikli şekilde birden fazla şirkete ciro ettirilerek davacının yasal haklarını kullanımı engellenmeye çalışıldığını, çekte görünen tüm cirantalar arasında mutlak bir bağlantı olduğu ve haksız kazanç elde etmek amacıyla çeklerin çalındığını, davacının ...bank Gürün Şubesi, 30/07/2023 tarihli, 25.000-TL bedelli, Keşidecisi ..Ltd. Şti. olan, ... seri nolu çekin son yetkili hamilinin davacı olduğunun tespiti ile çekin davacıya iadesine, açıkça kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davaya konu çeklerin davalı şirket bünyesinde bulunmadığı, davaya konu çekler için her ne kadar icra takibine girişilmişse de, ödeme emrinin tebliğinden ve dava tarihinden çok önce icra takiplerinden feragat edilmiş çekler, ciro silsilesindeki bir üst ciranta olan dava dışı ...Ltd. Şirketine tevdi edildiğini, bu sebeple dava konusu çeklerle ilgili hiçbir ilgisi kalmayan davalı şirket yönünden davanın reddini talep etmekle dava dışı ..Ltd. Şti.'ye davanın ihbarını, davacının hukuki yararının bulunmadığı davanın reddi ile, davanın açılmasına davacı tarafın sebebiyet vermesi hasebiyle yargı gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:...