Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/556 · K. 2025/2685
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/556 K. 2025/2685

E. 2025/556K. 2025/268523 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1170615000 tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davalı davalı şirket görevlilerince 23.06.2022 tarihinde yapılan incelemelerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve H/537947 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden 81.961,15-TL bedelli kaçak elektrik faturası ve 24.622,62-TL bedelli kaçak elektrik ek faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaların davacı tarafından tümüyle ödendiğini belirterek; 500,00 TL'nın, 04.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/556 KARAR NO : 2025/2685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 NUMARASI : 2022/580 E - 2024/622 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1170615000 tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, davalı davalı şirket görevlilerince 23.06.2022 tarihinde yapılan incelemelerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve H/537947 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden 81.961,15-TL bedelli kaçak elektrik faturası ve 24.622,62-TL bedelli kaçak elektrik ek faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaların davacı tarafından tümüyle ödendiğini belirterek; 500,00 TL'nın, 04.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bilahare talep artırım dilekçesiyle istirdat alacağı olan 75.856,81-TL'nın, ödeme günü olan 04.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanımındaki 1170615000 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davalı saha ekipleri tarafından 23.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken tesisatta kayıtlı ...numaralı sayaç haricinde ayrı bir hat çekmek suretiyle enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiğini, söz konusu tüketim noktasında nitelikli olarak ayrı bir hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanımında bulunulduğu tespiti ile davalı saha ekiplerince davacı adına 23.06.2022 tarih ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 25.12.2021 - 23.06.2022 tarihleri arası 180 günlük süre için 20160 kWh karşılığı 81.961,15-TL kaçak faturası ve 23.06.2021- 25.12.2021 tarihleri arası 185 günlük süre için 20720 kWh karşılığı 24.622,62-TL ceza bedelsiz ek fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının faturaya süresinde itiraz etmediğini, davacının dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, celp edilip irdelenen belgeler ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, kaçak tutanaklarının, bir özel hukuk tüzel kişisi olduğu tartı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/476 · K. 2025/2679

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/475 · K. 2025/2681

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/466 · K. 2025/2675

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/505 · K. 2025/2678

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/496 · K. 2025/2680

23 Ekim 2025