Birleşen Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/972 Esas Sayılı Dosyası; ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADAVACISI : .... VEKİLLERİ :.... ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalıya ait .... plakalı zirai traktörün davacıya 28.05.2015-2016 vade tarihli ZMMS ile sigortalı iken gerçekleşen 23.05.2016 tarihli trafik kazasında .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ....'in yaralandığını ve malul kaldığını, bu kişiye oluşan maluliyeti sebebiyle zorunlu trafik sigortacısı davacı tarafından 26.12.2017 tarihinde 29.483,29-TL ödendiğini ve 3. kişiye ödenen bu tutarın traktör sürücüsü ....'in kaza anı itibariyle yeterli ehliyetnameye sahip olmadığından sigortalıdan rücu edilmesi gerektiğini beyanla, 29.483,29-TL'nin ödeme tarihinden...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1185 KARAR NO : 2025/1035
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : 2018/743 2024/319
Birleşen Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/972 Esas Sayılı Dosyası;
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADAVACISI : .... VEKİLLERİ :.... ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalıya ait .... plakalı zirai traktörün davacıya 28.05.2015-2016 vade tarihli ZMMS ile sigortalı iken gerçekleşen 23.05.2016 tarihli trafik kazasında .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ....'in yaralandığını ve malul kaldığını, bu kişiye oluşan maluliyeti sebebiyle zorunlu trafik sigortacısı davacı tarafından 26.12.2017 tarihinde 29.483,29-TL ödendiğini ve 3. kişiye ödenen bu tutarın traktör sürücüsü ....'in kaza anı itibariyle yeterli ehliyetnameye sahip olmadığından sigortalıdan rücu edilmesi gerektiğini beyanla, 29.483,29-TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalıya ait .... plakalı zirai traktör ile ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen trafik kazası sonrasında davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini ve sigorta şirketinin ....'a yaptığı ödemenin davalıdan rücu edildiğini, borcun kapatıldığını ve yeniden istemde bulunulamayacağını, ayrıca traktör sürücüsü ....'in yeterli ehliyetnameye sahip olmayışının kazanın onun kusuru ile gerçekleştiği anlamına gelmeyeceğini beyanla, davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Birleşen .... Esas Sayılı Dava Dosyası Bakımından; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalıya ait .... plakalı zirai traktörün davacıya 28.05.2015-2016 vade tarihli ZMMS ile sigortalı iken gerçekleşen 23.05.2016 tarihli trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsü ....'ın yaralandığını ve malul kaldığını, bu kişiye oluşan maluliyeti sebebiyle zorunlu trafik sigortacısı davacı tarafından 17.10.2017 tarihinde 67.911,28-TL ve 15.08.2018 tarihinde 15.749,61-TL ödendiğini ve 3. kişiye ödenen bu tutarın traktör sürücüsü ....'in kaza anı itibariyle yeterli ehliyetnameye sahip olmadığından sigortalıdan rücu edilmesi gerektiğini beyanla, 67.911,28-TL'nin 17.10.2017 ve 15.749,61-TL'nin 15.08.2018 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile 13.969,92-TL'nin 17.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİ...