Davacı vekili 21/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/03/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan ....plakalı aracı ile davalılardan....'nun sürücüsü olduğu .... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin eşi olan ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, eşini kaybeden davacı .... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; davalı ....yönünden olay tarihi olan 22.03.2021 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalı ....Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 04.10.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar....vekili 12/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Elmadağ mahkemeleri olduğunu, taleplerin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kullandığı .... plakalı aracın aniden...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1379 KARAR NO : 2025/1022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2024 NUMARASI : 2021/1113 2024/728 DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 21/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22/03/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan ....plakalı aracı ile davalılardan....'nun sürücüsü olduğu .... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin eşi olan ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, eşini kaybeden davacı .... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; davalı ....yönünden olay tarihi olan 22.03.2021 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalı ....Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 04.10.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar....vekili 12/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Elmadağ mahkemeleri olduğunu, taleplerin zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kullandığı .... plakalı aracın aniden arızalanıp durduğunu ve gerekli tüm tedbirleri aldığını, kazanın oluşumunda müvekkillerine atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kusur tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, olay yerinde hayatını kaybeden ....'ın emniyet kemeri takmadığının tespit edildiğini, davacının eşi olan ve vefat eden ...'ın bir ücret karşılığı olmadan hatır için taşındığının sabit olduğunu bu sebeple hükmedilecek tazminat miktarı konusunda indirim yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili 06/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdini talep ettiklerini, müteveffanın aynı araçta yolcu oldukları dikkate alınarak müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını, hesaplamanın aktüeryal yöntemle TRH-2010 Tablosu ve 1,65 iskonto oranı dikkate alınarak yapılması gerektiğini , ....'dan rücuya tabi bir ödeme alıp almadıklarının araştırılarak şayet rücuya tabi bir ödeme var ise hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesini ve gelirin asgari ücretten hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile, 872.738,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ...'dan kaza tarihi 22/03/2021 davalı .....'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müşt...