DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalının ... numaralı ve 102.168,00 TL bedelli fatura ile borçlandığını ve fatura nedeniyle 45.342,00 TL bedelli satış gerçekleştiği ve davalının bakiye 56.826,00 TL borcunun bulunduğunu, davalının borcunu zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu ifade ederek davalı borçlunun icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO : 2025/754
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalının ... numaralı ve 102.168,00 TL bedelli fatura ile borçlandığını ve fatura nedeniyle 45.342,00 TL bedelli satış gerçekleştiği ve davalının bakiye 56.826,00 TL borcunun bulunduğunu, davalının borcunu zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu ifade ederek davalı borçlunun icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasında yer alan ... numaralı ve 102.168,00-TL bedelli fatura ile müvekkili şirketin borçlandığı iddia edildiyse de müvekkilinin aldığı hizmet tutarı kadar faturayı kabul ederek, kabul edilmeyen tutara ilişkin iade faturası düzenlediğini, müvekkili tarafından gerçekleştirilen hizmet alım satımına ilişkin bütün ödemelerin davacıya yapıldığını, müvekkili şirketin muhasebe departmanının hatalı işlemi nedeniyle faturaya itiraz için belirlenen 8 günlük süreyi geçmiş bulunduğundan bu hususun fatura içel anlamına gelmeyeceği gibi faturanın kesinleşmesini de sağlamadığını, davanın reddine, davacı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - 2024/... Arabuluculuk Son Tutanağı, - Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan 23.05.2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve 07.08.2025 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir Bilirkişi tarafından hazırlanan 23.05.2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Taraflar ar...