DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında faturalara müstenit açık (cari) hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında yapılan kira sözleşmesine istinadan davalının müvekkili şirkete ait vericileri kullanmakta olduğunu, müvekkilinin verdiği vericilerin kullanılması karşılığında düzenlenen faturalar sonucunda, davalı dönem dönem kira bedellerini ödemediğini, cari hesabının 249,499,70 borç bakiyesi vermesi üzerine davalıya borcu ödemesi için sürekli ikazda bulunmasına rağmen ödeme alınamadığını, davalı düzenlenen faturalarının hiç birine itiraz etmemiş...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2023/604
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında faturalara müstenit açık (cari) hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında yapılan kira sözleşmesine istinadan davalının müvekkili şirkete ait vericileri kullanmakta olduğunu, müvekkilinin verdiği vericilerin kullanılması karşılığında düzenlenen faturalar sonucunda, davalı dönem dönem kira bedellerini ödemediğini, cari hesabının 249,499,70 borç bakiyesi vermesi üzerine davalıya borcu ödemesi için sürekli ikazda bulunmasına rağmen ödeme alınamadığını, davalı düzenlenen faturalarının hiç birine itiraz etmemiş borcun varlığı konusunda da mutabık kalındığını, yapılan tüm görüşmelere rağmen fatura bedellerinin ve dolayısıyla açık hesap borcunun ödenmemesi üzerine, İstanbul ...icra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 249,499,70 Tl cari hesap borcu için faizi ile birlikte toplam 279.123,97 TL icra takibi başlatıldığını, 7 örnek ödeme emri konulu tebligat, 02.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve 03.03.2023 tarihinde davalı vekili tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu beyanla; davalının İstanbul ...icra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız yere itiraz eden davalının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 02/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden davacı taraf delillerini tarafımıza tebliğ etmemiş olduğunu, davacı yana delillerini tarafımıza göndermesi için kesin süre verilmesini talep ettiklerini, tüm itirazları baki kalmak ve hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkeme huzurunda açılan işbu dava süresinde açılmamış ve davacının haksız talepleri zamanaşımına uğradığını, iş bu davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava dilekçesinde de görüldüğü gibi taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklandığını, kira sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olduğunu, esas ilişkin olarak; müvekkili şirketin davacı yan ile akdedilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı yana ödenmemiş borcu bulunmadığını, davacı turkuvaz aktif sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmemiş ve müvekkil şirketi zarara uğrattığını beyanla; İşbu dava süresinde açılmadığından ve davacının talepleri zamanaşımına uğradığından davacının haksız taleplerinin reddini, huzurda görülen davada görevli ma...